Szombati oktatás kiváltása?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Pont azért, amiért alapvetően járnak iskolába a gyerekek (a tanulást leszámítva); a szülők biztonságban tudják a gyereket, amíg dolgoznak.
Persze mondhatnád, hogy ugyanez lenne a helyzete akkor is, hogyha 1-2 nappal később kezdődne a nyári szünet. Viszont a nyári szünetet meg lehet előre tervezni, az ilyen beeső 1-1 napokra pedig nem nagyon lehet dinamikusan programot szervezni a gyereknek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A kérdés nem arról szól, hogy általában miért munkanapokon kell a gyereknek iskolába járnia. Hanem arról, hogy az évi 250 munkanapba, amikor iskola van, miért kell a szombatnak beleesnie az első nyári nap helyett?
Június 16-a és június 17-e (ami a szünet első két napja) is munkanap a szülőknek, a gyerek pedig már otthon lesz. Ott is meg kell oldani, ilyen szempontból tehát teljesen mindegy lenne. Mindannyian tudjuk, hogy hogyan munkanap a mai a szülők jelentős részének, állítom többen vannak közülük otthon, mint június 16-án lesznek.
"Ha a szülőnek munkanap a szombat, akkor logikus, hogy az iskola is igazodik ehhez". Évközben 80 munkanapon mégsem igazodik.
Bárkivel beszéltem erről - tanár, diák, szülő - mind azt mondja, hogy baromság ez, inkább vennének le 1 napot valamelyik szünetből, praktikusan a nyári legelejéről.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
4.
Nem kellene kötekedni. Nem az volt a kérdés, hogy így van-e szabályozva, hanem, hogy miért így van? És a következő felmerülő potenciális kérdésre, - miért, hogyan kellene? - adtam egy alternatívát.
A te érvelésed szerint, ha hoznak egy törvényt, hogy minden szemüvegest le kell lőni, akkor szerinted nincs itt semmi látnivaló, így van szabályozva, ettől kezdve nem kívánságműsor, ha le kell lőni, hát le kell lőni. A miért meg nem érdekes.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!