Lenne-e értelme, ha kétszintű helyett háromszintű lenne a nyelvi érettségi?
#3: Azért azt szeretném megjegyezni, hogy az angol nyelv toronymagasan a legnépszerűbb emelt érettségi tárgy.
Ezen felül ingyenes, egy nyelvvizsgával szemben.
Más tantárgyakból meg a felvételi miatt fontos az emelt, mert egyetemenként saját felvételi az egy kész káosz lenne. (ahogy volt is 2004-ig)
Nem hiszem, hogy problema volna, ha az egyetem tarthatna sajat felvetelit, tekintve hogy az erettsegi szakmai szempontbol egy nagyon gagyi vizsga (az angol resze kulonben a tesztelesi szempontbol egyik ha nem a legkorrektebb az erettsegi vizsgak kozul kulonben). Nem azt mondom, hogy egy kozponti felveteli rendszer rossz, mert nem az, de ezt az intezmenynek kellene eldontenie, nem valami semmirekello szervezetnek.
A ketszintu rendszernek mennie kene a fenebe, es az erettsegit illene elfelejteni mint vegzettseget igazolo dokumentumot, ugyanis lassan 100 eve semmi ilyen funkciot nem tolt be, szoval annal tobb funkcioja ugy nincs, minthogy a teljesen retardaltak is ugy tehessenek, hogy elertek valamit akademiailag az eletben. Illene atnevezni kozponti felsooktatasi felveteli vizsgara, amit barki letehet, ha akar, ugyanugy, ahogyan Amerikaban vagy Japanban van. Egy ilyen kontextusban a nyelvi erettsegi atalakithato lehetne egy TOEFL-hoz hasonlo vizsgava, amire akar felsofoku szintu nyelvvizsgaval egyenerteku dokumentum is kaphato lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!