II. Rákóczi Ferenc Gimnázium Budapest- miért írják sokan, hogy rossz?? Tanárok, közösség, programok, oktatás színvonala, humánus-laza, vagy nagy a szigor? Mindenről írjatok!

Lehet keverem egy másik rákoczival ami kereskedelmi de amikor utoljára ott voltam sok éve lepukkant volt és "érdekes" emberekkel vol tele

80-as évek közepén jártam középiskolába már akkor téma volt, hogy rossz. Nem is rossz, hanem azt mondták, hogy gyenge. Oda könnyebb volt bekerülni és rosszabb tanulók jelentkeztek oda. Az oktatás is gyengébb volt állítólag. Móricz, Toldy, Szilágyi, Petőfi ezek voltak a fő riválisok. Úgy látszik ez a vélemény megmaradt, tehát lehet benne valami, ha 35 év után is ugyanez a helyzet. Bár konkrétumokkal sajnos nem tudok szolgálni.

De azért igazi érettségit ad .

De nem az érettségi a lényeg szerintem, mert azt bárhol meg tudod szerezni, hanem, hogy mennyire készít fel az egyetemi továbbtanulásra. Azok a szülők íratják gimnáziumba a gyerekeiket akik szeretnék ha tovább tanulna vagy az a gyerek megy gimnáziumba. Szerintem ezért mondják, hogy rossz mert nyilván ott nem olyan a képzés mint máshol és nem akkora az esély egy egyetemi továbbtanuláshoz. Bár hozzáteszem, ha valaki akar, akkor fel tud készülni magán úton is ha az iskola nem is annyira erős. Nyilván innen is mentek már tovább egyetemre, biztos van valami statisztika, hogy hány tanulót vesznek fel egyetemre a középiskolákból.

[link] itt mondjuk egyikben sincs benne. az értességi pontszámok meg a nyelvvizsga azért beszédes, hogy nincs benne.

A 2. Kerületben jók vannak