Lehet, butaság amit kérdezek, de egy fénysugár visszaverődési szöveg miért egyezik meg a beesési szögével?

Egyáltalán nem butaság. Több ekvivalens magyarázat is adható.

1. Ez jön ki a Maxwell egyenletekből.

2. A Fermat elvből triviálisan látszik, ha A-ból megy visszaverődik és B-be megy utána, akkor B-t tükrözöd és azonnal látszik hogy az út akkor legrövidebb ha a beesési és kimenő szög ugyanakkora

3. Szimmetriaokokból: a fény útja megfordítható, szóval ha egyik irányba alfa és béta, akkor másik irányba béta és alfa, ebből következik hogy béta=alfa.

Ott a newtoni egyenletekből jön ki ugyanez: a sebesség fallal párhuzamos komponense nem változik, a falra merőleges pedig az ellentéte lesz.

De a teniszlabda esetén ez már csak közelítés, szigorúan véve csak tömegpontra igaz. A teniszlabda ugyanis pl. pöröghet, ha elég gyorsan pörög, bármilyen irányban vissza tud verődni (a pörgésből "vesz ki" sebességet, amitől eltérül). Másrészt a fallal való kontaktus ideje rövid, de nem 0, ekkor egyrészt valamennyi elvész a fallal párhuzamos sebességből, másrészt mivel az ütközés nem tökéletesen rugalmas, a falra merőlegesből is. Így a két szög csak közelítőleg lesz azonos.

Ha a foton helyett labdákat nézel akkor is ugyanez van lényegileg mint a 2. módszernél leírtam.

Arra megy amerre a legrövidebb, azaz egyenlő a két szög

abból h a fgv 0 fokhoz 0 fokot rendel, nem biztos hogy x-hez mindig x-et

ezért mondtam a 2x szorzot pl, mert 2*0 az 0, ne 2*30 = 60 és az már nettó 30 fok különbség...

szóval abbol h 0 foknál megegyezik a két szög nem következik h mindenre, ergó az indoklásod teljesen alaptalan

így érted? :)