A töri házi 1 oldalast kell irni arról, hogy ellenzem a halálbüntetést! Nagyon fontos Ötlet?

A második válaszoló mond valami. Rengeteg életfogytos van akiket 10-20 évvel később mentenek fel, mert kiderül, hogy valóban ártatlanok, de azokat az éveket már nem kapja vissza és pl a fegyház nem a legjobb dolog egy valóban ártatlan embernek. De itt már el tértem a tárgytól :D

De még mindíg jobb, (sok esetben), mint a kivégzés. Sok kivégzési forma mellesleg rendkívül embertelen. A villamos széknél az ember szeme szétpukkan és lehet, hogy addig még él, meg sokadik próbálkozás után hal csak meg elsőnek csak eszméletlen lesz, a injekció-nál is volt valami, de már nem emlékszem. Szóval eléggé embertelen dolog. Sokak számára nagyobb büntetés az, hogy tudja már soha nem teheti ki onnan a lábát. Viszont az baj, hogy sok ember, ha kikerül onnan akkor ugyan úgy folytatja a "munkásságát", nem eléggé szigorúak a törvények. A legtöbb rab meg jobb ellátásban részesül, mint a kórházi betegek, van A/B menü is.

A vissza esőket én simán kivégeztetném, persze az erőszakosokat, mint aki gyerekeket molesztált, nőket erőszakolt, gyilkolt... Az ilyen nem fog változni, nem szabad vissza engedni a társadalomban és nem lenne szabad közpénzen tartani, golyót a fejébe és kész. Egyszer még besikerülhet valakinek, hogy ártatlanul bekerüljön, mert le akarják zárni az ügyet és kell egy bűnbak, hiába van alibije és nincs indítéka, de valahogy kapcsolható az ügyhöz és már be is vitték.

Szóval összegezve az ellenérv:

-Lehet ártatlan embert végeznek ki

-A kivégzési formák embertelenek

(Mellette amúgy többet tudnék mondani, mint ellene)

Ha nincs érved, mit akarsz írni?

Amúgy ez nem HF?

Ez ám a gondolkodásra nevelés! Megadja a "tanár", hogy mi legyen a végső konklúzió.

Úgy kirúgnám, hogy a lába sem érné a földet......

#7

Nekünk is volt régen hasonló, de az nem a tanár fejéből pattantki, hanem szóltak neki, hogy milyen témát írattasson velünk.

Nem mindent csinálnak szórakozásból a tanárok. Lehet valahogy a tantervhez kapcsolódik.

(Csak érdekesség képen, mikor én érettségiztem akkor jött be az új tanterv és meg volt szabva, hogy a tanár milyen könyvből köteles tanítani nekünk. A mi tankönyv rendelésünk már addigra le volt adva és ki is fizettük, utána szoltak, hogy rendelni kell másik könyvet, ami sokkal szarabb, mint ami eddig volt. Ezt se jó kedvéből játszotta el a tanár.)

Erre muszáj reagálni:

"Ráadásul minden élet értékes mint élet és egy életfogytiglan legalább a javulás lehetőségét is megadja"...

Pl. Jeffrey Dahmer? Csikatilo? A párizsi merényletek tervezői?

Megjavulhat?

Életfogytiglan esetében mi értelme van? Hiszen végig ott marad.

Mi van, ha véletlen megszökik?

Akiket "ártatlanul" ítéltek el, azok sem arra sétáló magántanárok voltak, hanem hosszú priuszos fiúk, akik ABBAN az esetben nem voltak akkora bűnösök, vagy pl a gyilkosságot nem ők, hanem a tettestársuk követte el.

#8

Nem a téma a gond, hanem az, hogy meg van adva a végső konklúzió.

Tehát, hogy mit kell kihozni eredménynek, mi legyen a véleménye a diáknak.