Miért jobb hajléktalannak lenni, mint tudatlan gazdagnak?

Ez a kérdés több sebből vérzik- és így nem is igaz. Nem "jobb" . Talán ez: Jobb emberséges, tisztességes nincstelennek lenni, mint embertelen, gőgös vagyonosnak.

(ezt így gondolom, de nem nagyon tudnám kifejteni. jónak lenni jó.

"Légy jó, és ne várj ezért jutalmat sem a földön, sem a túlvilágon. A szem sem vár jutalmat azért, mert lát, a láb sem azért, mert jár."

Marcus Aurelius Máshol ugyancsak ő írja,hogy miközben jó vagy közben van a "jutalma" - mert jónak lenni jó.

Utóbbi miért szenvedne az emberiség hiányában? Azért, ha gazdag vagy akkor nagyon is köréd gyűlik az emberiség.

Ha az emberséggel kevered, akkor pedig az a kérdésem, hogy a gazdagság miért implikálja az embertelenséget?

Nem pénz, vagy emberség oldaláról közelíteném meg a kérdést. A hajléktalant csak az élete köti a világhoz, ettől eltekintve szabad, mentes felelőségtől és befolyástól, vágyaktól. (Igen, ha szabad akar lenni akkor van vágya, ergo nem szabad. Mint az egyszeri buddhista, akinek vágyai a vágyak nélküli élet volt, ezért napról napra mást nem csinált csak arra vágyott, hogy minden vágyáról lemondhasson.)

Diogenészt ajánlom figyelmedbe.

Sokkal több kedves orvossal találkozhatsz, akik minden évben többször kezelik az utcán összeszedett tüdőgyulladásod.

Nagyon nagy hálát fogsz érezni, amikor valaki megveszi neked a láz csillapítót és antibacit.

Minden vacak étel jobban esik.

Nem kell fürödni, ha valaki azt mondja, bűzlesz.

Nem kell a magyar kormány propaganda műsorait hallani a rádióban és nézni a tévében. Ez már önmagában nagyon jó. Bár ezt egy tudatos ember pont ki tudja szűrni. Ehhez nem kell a hajléktalan helyzet, hogy ne legyen rádiód és interneted.

Nem kell undok kommenteket olvasnod neten.

Nem kell bosszankodnod, amikor leírod 1+1=2 és emiatt lepontoznak gyk gyíkok.

Nem kell aggódnod, mit gondolnak rólad, úgyis legalján vagy és ezt te is tudod.

Sokat kérhetsz anélkül, hogy kapnál bármit is. Azaz jól tudod majd kezelni az elutasítást.

Megtanulhatsz éhezni, mint Sidharta.

Nem kell foglalkozni a oenzeddel, mert nincs.

Nem jobb.

A tudatlan gazdag nem az emberiség hiányában hanem tudatlanságának fogságában szenved és a tudatlanság azt sugallja, hogy max ő gazdag család sarja, vagy egy szerencsés, de semmi esetre sem ő szerezte a pénzt.

Ha mégis, akkor annyira nem lehet tudatlan..csak max az eq-ja nem túl fejlett, amire utalhatsz...

Az 1.válasza nagyon primitív és intoleráns. Nem azért hajléktalan valaki, mert az olyan fúdejó és a gazdagok egy része csak a szerencse miatt lett az.

Nem kell ítélkezni te bunkó #1

Ez hasonló ahhoz, hogy:

"Miért jobb hülyének lenni, mint okosnak?"

Kb. ilyen stílus. :)

Szerintem nem jobb hajléktalannak lenni még a tudatlan gazdagnál sem.

Egyrészt egy hajléktalan nagyon sok mindenben hiányt szenvedhet, nem "csak a pénz" hiányában (mintha nem volna szinte minden igényünk kielégítéséhez pénzre szükség!), míg a "tudatlan gazdag" lehet attól hihetetlenül emberséges, hogy tudatlan (ez talán műveletlent akar jelenteni)?

Szóval ha valaki esszét akar írni erről a kérdéstől, jobb, ha az elején megfogalmazza a szembeállításának lényegét, és körülírja pontosabban annak szereplőit. Bár ennyi erővel már arról is értekezhetne, miért jobb Kovács Jóskának lenni Tóth Piroskánál.