Disputa érvekre lenne szükségem, egy nehéz témában! Ti tzdtok konkrétumokat?

Eleve keletrol erkeztunk, igy nepzajzilag es biologiailag inkabb a kelet-europaiakhoz vagyunk hasonlatosak. Nemetorszagot kiveve leginkabb keleti allamokkal vagyunk jelenleg kereskedelmi kapcsolatban, pl. Lengyelorszag, Oroszorszag (akar Kina).

A klasszikus ertelembe vett (Franciaorszag, Olaszorszag, Spanyolorszag, Nagy-Britannia, Portugalia, Benelux allamok, nagyon talan Nemetorszag) Nyugat-Europabol abszolut kiesunk foldrajzilag, azt szokas mostanaban mondani, hogy Kozep-Europaiak vagyunk, de akkor Oroszorszagon kivul ki a kelet? Sosem ertettem, es leginkabb csak egy masik kifejezesnek tartom, hogy ne lehessen Kelet-Europazni rank, ami rossz erzest kelt egyes emberekben a szoci tomb miatt.

Viszont, a kornyezo szlav nepekkel ellentetben a papiron hivatalos vallasunk mar 1000 eve a nyugathoz kot.

A rendszervaltast kovetoen a gazdasagi helyzet teren elen alltunk a szomszedos allamok kozott, ezert mondtak azt, hogy inkabb NY-E, de ez sajnos mar nincsen igy.

Azonban a kulturank, a tortenelmunk (eleg csak a Monarchiara, vagy a korabbi konfliktusainkra, pl. Matyas es Zsigmond nyugati harcaira gondolni) mind szorosan kapcsolatban all Ny-Europaval, igy emiatt arra kotodunk.

Remelem tudtam segiteni.

"Ti tudtok esetleg (akár mindkettőre) érveket?"

Hasonlítsd össze a keleti országokat a magyarokkal: Keleten szegénység van, teljesen más a kultúrájuk, ételhigiénia nem létezik, közlekedés egy nagy káosz, háborúk.