Szerintetek hányast adnak erre?

A helyesírásod nekem fizikai fájdalmat okozott, de talán az már fel sem tűnik nekem.

A tanárt Te ismered. Nagyjából annyi derül ki a válaszaidból, hogy némi fogalmad van a dolgokról, de vannak benne tévedések. (Trianont pl. hülyeség idehozni)

Viszont ismételném: a tanárt Te ismered, Te tudod, hányast adna rá. Én erre ötödikben egy hármast adnék, mert azért nem vagy reménytelen eset.

Azt csinálok, amit akarok. :)

Szerintem eléggé nyilvánvalóvá válhatott, hogy nem lehet a kérdésedre pontosan válaszolni. Egyébként szubjektív választ adtam.

Én (talán) kettest adnék neked, meg is mondom, hogy miért.

Mi nem tudjuk, mi volt a füzetedben, de a helyesírásod botrányos, és nehogy azt hidd, hogy azt kizárólag csak a magyar tanárnak kell figyelembe vennie! Kevered a történelmi részeket, itt már nem csak egy tanár fogja a fejét kínjában. A "mert kell nekünk papírhoz, házhoz" elég gyenge megfogalmazás, és kifelejtetted, hogy több fát vágnak ki, mint amennyit ültetnek. Kifelejtetted, hogy a különböző fafajták hány év alatt nőnek meg, és kifelejtetted, hogy sok a fatolvaj. Ez mind közrejátszó tényező.

Azt, hogy neked nem volt időd jellemzőt írni, nem fogja érdekelni a tanárt, hiszen ha más tudott írni annyi idő alatt, akkor neked is kellett volna tudnod. Ráadásul abból, hogy "Bükk 500-600" nem biztos, hogy megérti, mit akartál írni. Mellesleg én sem értem. A röpdolgozat nem arról szól, hogy csak összehányjuk a dolgokat.

No, kedves kérdező, kérlek, meséld el, hol és miért rossz az én helyesírásom!

Cseveghetünk is erről, csak nem privátban, mert ott úgysem válaszolok.