Örkény novella elemzése?

A magyar oktatasban is rendkivuli fontossagu a hagyomanyos modszerek megorzese mellett a forradalmian uj modszerek bevezetese. Ezert az utobbi tiz evben tomegesen hasznalatba kerult feleltvalasztos modszer es a hagyomanyos novellaelemzes egyesitesenek szemleltetesere egy kiserleti jellegu formaban fogom a novellat elemezni.

Kérem megérto támogatását.

1. Véleménye a novellarol

a) Jó.

b) Rossz.

c) Se jó, se rossz, de azért egy kicsikét jobb is lehetne.

d) Inkabb Vincenzo Bellini operakat szeretne hallgatni.

2. Érzi-e a XX. század emberének magányosságát a novella olvasasa kozben

a) Egészen magányos.

b) Majdnem egészen magányos.

c) Úgyszolván egészen magányos.

d) Néha beszélget a házfelügyelovel.

3. A novella olvasasa kozbeni erzesei:

a) Rendkívüli módon zavarta az olvasás TV nézés közben.

b) Néha kinézett az ablakon olvasás közben.

c) Még az ablakon se nézett ki.

d) Helyteleníti Kadhafinak a novellával kapcsolatos nézeteit.

4. Mi a novella filozófiai üzenete?

a) Ha valaki elolvassa osszel, gondolkodhat rajta tavaszig...

b) Szép is, okos is, de mégis elment tole a kedve.

c) Belül forró, mint egy vashámor, kívül langyos, mint egy asszonyi test.

d) Hátát a falnak veti, és szelíd mosollyal néz a semmibe.

Eredmény:

1. Az elmúlt húsz évben a kórházi orvosoknak szukös volt a fizetésük.

2. Most is szukös a fizetésük, de legalább csak aludni járnak haza..

3. A jövõben még kevesebb lesz a fizetésük, föltéve, hogy a paraszolvenciat hivatalos adozasi formava sikerul alakitani.

Megkerdeztem egy magyar tanart,

szerinte itt arrol van szo, hogy az emberek gyakran felaldozzak a kenyelemert az eletuket.

Nem azert kene elnunk, hogy egyunk, hanem azert kene ennunk, hogy eljunk.

Hasonloan, a meleg lakas fontos, de azert kell, hogy eljunk, es nem azert elunk, hogy meleg lakasunk legyen.

Azert kell egy auto, hogy elni tudjunk: el tudjunk jutni ahova kell, nem azert kellene elnunk, hogy szuper jo autonk legyen.

Azert kellene fogyasztanunk altalaban, hogy eljunk, nem azert kene elnunk, hogy fogyasszunk.

A pillanatnyi rovidtavu haszonert a kenyelemert konnyen sutba kerul a kotelesseg, a bioztonsag, a szabadsag, valamint a hosszutavu szemelyes es tarsadalmi erdekek. (lasd még: kornyezet szennyezes, 2008-as bank valsag, "mindent vagy semmit" tipusu gazdasagi megoldasok, globalizacio (nem a Chomsky ertelemben vett valtozat), Windows -><- Linux, stb...)

Szerintem ezek jo gondolatok, eredemes veluk eljatszani.