Móricz: Szegény emberek. Miért ártatlan a főhős? Miért bűnös?

Az, hogy miert bunos, gondolom egyszeru: elore megfontolt szandekkal rablogyilkossagot kovetett el. Fel lehet hozni a mentsegere, hogy azert rabolt, mert a szegenyseg rakenyszeritette. Viszont a gyilkossagot ez nem menti. Valoszinuleg az "aljas erdekbol, kulonos kegyetlenseggel elkovetett" ertekelest is ra lehet huzni arra amit csinalt.

Azon erdemes elgondolkozni, hogy tudataban volt-e annak, hogy erkolcsileg kifogasolhato az emberoles. Az utobbi honapokban ugyanis mast sem csinalt, mint gyilkolt. Ha az egyik helyen a gyilkossag nem bun, miert az a masik helyen. Az mar elegendo, ha sikerul a szoveg alapjan bizonyitani, hogy ossze volt zavarodva a gyilkossag idejen, hiszen bunos csak az lehet aki tisztaban van a erkolcsi jo es rossz fogalmaval. Ezert nem buntethetoek az elmebetegek, a termeszeti erok, meg hasonlo dolgok.