Hogyan lehet megcsinálni ezt a nehéz feladatot?
Sziasztok!
Próbálkoztam már mindenféleképp, de nem jött ki semmi értelmes.
A feladat:
Köszönöm!
Ha n>7 , akkor a nevezo biztosan pozitiv. Vagyis at lehet szorozni azzal is meg 100-zal is:
200n^3 + 300n^2 + 100n + 400 < n^4 -7n^3 + 3n^2 +7n +4
Vonjunk ossze mondjuk a jobb oldalon:
n^4 -207n^3 -297n^2 -93n -396 > 0
A feladatban szereplo N nyilvan letezik, mert a fenti negyedfoku gorbenek 4 zerus helye van, es a legnagyobbtol jobbra monoton novekszik.
az n^4-t csapjuk szet negy reszre:
(1/4)n^4 - 207n^3 = n^3 ((1/4)n -207) >0 ha
(1/4)n -207 >0
vagyis n > 828
0.25n^4-297n^2=n^2(0.25n^2-297) > 0 ha
0.25n^2 > 297
n> 35
0.25n^4 -93n =n(0.25n^3 -93) > 0 ha
0.25n^3 > 93
n > 8
0.25n^4 - 396 > 0 ha
n>7
Vagyis N=828 eseten (valoszinuleg vcalaszthattunk volna kisebb N-et is) fennall az egyenlotlenseg.
Mivel eleg volt egy N-et mutatni, nem kellett a legkisebbet, ezert 828 egy jo megoldasa a feladatnak, barmely nagyobb szam is jo lenne.
Én valami határértékes dologra gondoltam.
Mivel ahogy n növekszik, egyre nagyobb lesz a különbség n^3 és n^2 között (a számlálóban) ill. n^4 és n^3 között (a nevezőben).
Így végül nagyon nagy n esetén valami olyasmi jön ki, hogy:
2n^3
---------
n^4-7n^3
Egyszerűsítünk, így:
2
------ < 1/100
n-7
Erre pedig n>207 jön ki, ami már majdnem jó, de n>208-nak kéne kijönnie.
Szerintem probalkozassal az nem jon ki, hogy minden nagyobb szamra is igaz.
Hatarertekes megoldassal szinten nem fog kijonni, mert a hatarertek nem vesz figyelembe veges sok kivetelt.
Eddig egyedül BKRS megoldása jó, mert olyan N-et kell mondani, ami fölött biztos, hogy teljesül az egyenlőtlenség, nem pedig olyat, amire nagyjából teljesül. Sem a 207, sem a 208, de még a 208,425 sem jó, azokra még éppencsak nem teljesül az egyenlőtlenség (a pontos érték a wolframalpha szerint 208,42714288834769620...)
Szóval nem az a cél, hogy minél jobban megközelítsük a zérushelyet, hanem hogy találjunk EGY olyan N-et, amire teljesül.
BKRS megoldásától különböző megoldás:
Ötlet: Ha a számlálót növelem, a nevezőt csökkentem, biztos olyan számot kapok, ami nagyobb az eredeti törtnél. Ha még ez is kisebb 1/100-nál, az az N jó érték lesz:
Számláló: Ha n > 4, akkor:
2n³ + 3n² + n + 4 < 2n³ + 3n² + n² < 2n³ + n³ = 3n³
Nevező: Ha n > 14, akkor:
n⁴ - 7n³ + 3n² +7n +4 > n⁴ - 7n³ > n⁴/2
Ez lett:
eredeti tört < 3n³/(n⁴/2) = 6/n < 1/100
n > 600
Szóval a 600 is egy jó N érték. Persze jóval nagyobb, mint szükséges, de nem volt feltétel, hogy a lehető legkisebb legyen, és könnyű volt kiszámolni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!