Mely nem konstans függvényre teljesül, hogy minden (mondjuk pozitív) x érték esetén: f(x)+f(1/x)=1 ?
Ha feltételezzük, hogy f(x) logaritmusfüggvény, vagyis f(x)=log(a)[x]+c alakú, ahol a;c a kikötéseknek megfelelő valós számok, akkor ezt kapjuk:
log(a)[x]+c + log(a)[1/x]+c = 1
Azért volt jó a logaritmus választani, mert a log(a)[1/x] részt szét tudjuk szedni:
log(a)[x]+c + log(a)[1] - log(a)[x]+c = 1
log(a)[1] értéke mindig 0, a logok kiütik egymást, így marad
2c = 1, amire c=0,5 adódik. Ez azt jelenti, hogy az összes log(a)[x]+0,5 alakú függvény megfelelő.
Persze ettől eltérő megoldások is lehetnek.
"Mely nem konstans függvényre teljesül, hogy minden (mondjuk pozitív) x érték esetén: f(x)+f(1/x)=1"
A megoldás egy olyan f(x) függvény, amire igaz, hogy a f(x)+f(1/x) deriváltja mindenütt 0 és az értéke 1 pontban 1.
Bármely olyan függvény, amely definiálva van a [-1,1] intervallumon ÉS azon kívül a definíciója az hogyha |x|>1 akkor f(x):=1-f(1/x). Ebből olyan további megkötés jön hogy f(1)=1-f(1/1) miatt f(1)=1/2.
De látható hogy végtelen ilyen függvény van.
pl.
(1/2)x^2 ha |x|<=1 és f(1)=1/2
1-(1/2)(1/x)^2 ha |x|>1
Ez egy folytonos függvény, ami az x=+/-1 pontban nem deriválható.
#4
(1/2)x^2 nem jó: pl. f(x)+f(1/x)=81/2+1/162=????
És a másik sem.
#3/5 krwkco:
Most ez egy vicc?
Átfogalmaztad a kérdést, de nem adtál meg egyetlen ilyen függvényt sem.
Egy jó példa már volt feljebb.
#6
"Most ez egy vicc?"
Nem.
Megadtam a megoldás első lépését. Gondolom ismered az összetett függvények deriváltját.
És ennek a megoldási útnak az eredménye teljesebb, mint amit 1-es írt. Mert tartalmazza a folyamatot, ami az eredményhez vezetett és feltárja az összes lehetséges megoldást. Azaz bizonyítja, hogy nincs több.
#7
"A megoldás egy olyan f(x) függvény, amire igaz, hogy a f(x)+f(1/x) deriváltja mindenütt 0 és az értéke 1 pontban 1."
Ez a kérdés átfogalmazása. Olyan, mintha a születési évszámodra azt mondanád, hogy négyjegyű szám, ami 1-gyel kisebb, mint a nála 1-gyel nagyobb szám...
Ez nem éppen megoldási út.
Hol van az összes lehetséges megoldás???
Mondanál még egy konkrétat a fenti logaritmusos példán kívül?
"Ez nem éppen megoldási út."
Ahogy írtam, ez az első lépés.
"Hol van az összes lehetséges megoldás???"
A több lépésből álló út végén.
"Mondanál még egy konkrétat a fenti logaritmusos példán kívül?"
Nem állítottam, hogy egynél több van. (Bár van...) Csak azt, hogy 1-es megoldása nem foglalkozik azzal, hogy hány van. És ez a lényeg. Hogy az ilyen megoldás hiányos. Mert a kérdés nem úgy szólt, hogy mondj EGY olyan konstans függvényt, amelyre ...
De ha nem érted ezeket a finom különbségeket egy megoldással vagy bizonyítással kapcsolatban, akkor nem erőltetem.
Oké, tehát szted nincs másik megoldás, ha jól értem.
Rendben, lehülyéztél, legyen igazad. Nem érzem a "finom különbségeket", bár nem tudom mi és mi között. De mindegy is.
Viszont kérem, hogy mégiscsak erőltesd, ha kérhetem, bizonyítsd, mert ezek szerint nekem nem megy.
(Amúgy nem úgy szólt a kérdés, hogy "mondj EGY olyan fgv-t...", hanem "mely fgv-re teljesül".
Ilyen esetben - az általam tanultak szerint - az összes megoldást illenék megtalálni. Egyet közölt valaki, de még mindig nem látom, van-e több, vagy nincs és miért.
Tehát?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!