Jól definálom a feudalizmust?

feudalizmus: olyan társadalmi rendszer, amelyben az emberek közötti viszonyokat az

alapvető tulajdon, a földbirtok határozza meg. A társadalom csoportjai között nincs

jogegyenlőség, és fontos szerepe van a kiváltságoknak.

Nagyon leegyszerűsítve akár igen.

Konkrétan a lényege, hogy a föld az állam (korona) tulajdona, az államtól kapja (bizonyos (főleg katonai) ellenszolgáltatásokért, hűségért) bérbe a király, tőle (vármegyénként) ugyanezekért cserébe az ispánok, tőlük további láncszemei a hűbéri láncnak, és legvégül a jobbágyok, akik viszont – katonai szolgáltatás HELYETT, ti. nehogy fegyveresen fellázadjanak – ténylegesen termelnek (a terményből a hűbéruruk felé annak tizedével tartoznak a jobbágytelek bérléséért cserébe).

Ez így dióhéjban a klasszikus magyar feudalizmus, de kis eltérésekkel így működött Európa nagy részén.

2. voltam, leírtakból jól látszik, hogy az államot magát (mint a korabeli ember számára nehezen értelmezhető elvont fogalmat) a korona testesítette meg. Egyes vélemények szerint azzal, hogy a pápától kaptuk a Szt Koronát, tkp. a pápa hűbérese volt a magyar állam, az ő hűbérese a király, azonban (de jure) így a király nem volt (közvetlen) hűbérese a pápának. De facto persze igen, mert a koronaékszer ugye korlátozottan cselekvőképes, nevében a király jár el mint gyám. Ezen felfogás mentén a pápa pedig Isten gyámja, azaz végső siron Istentől kaptuk bérletbe a Föld akkor ismert részét.

Fontos még, hogy a legtöbb hűbéri szerződés örökletes volt, így maga a királyság is (ahogyan a feudalizmust/királyságot megelőző törzsi uralkodóház(ak) is).