Az alábbi logikai következtetés igaz vagy hamis? Értek táblázat segítségével ábrázolja.
Premisszak:
1. Ha egy szám páratlan, akkor prímszám.
2. Az n szám nem prímszám.
Konklúzió:
Az n szám nem páratlan.
Itt csatolom a megoldás képét:
Szerintem az alsó sor a helyes.
Mivel a feltételeknek igaznak kell lenniük, így csak az alsó sor lehet helyes, amibol kiderül és látszik a táblázatban is hogy a következtetés helyes.
Mit gondolok rosszul?
A következtetés helyes, ha a premisszák konjunkciója implikáció konklúzió tautológia (azonosan igaz).
A képen a 4. oszlopban van a premisszák konjunkciója. Az 5. oszlopban a konklúzió.
Ha veszed az implikációjukat, akkor kapod, hogy:
i
i
i
i
Ez helyes következtetési szabály.
Gajra ment a link, de amúgy maga a következtetés helyes.
1: p -> q
2: ~q
k: ~p
Valaki vissza tudná dobni a képet esetleg? 😅
Tudom, hogy már régi a kérdés, de kíváncsi vagyok, hogy mik voltak a lehetőségek alapból.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!