Az orvosnak sok dolga van. Ennek a mondat elemzésében nem vagyok biztos. Kérhetnék segítséget? Á- van, A- orvosnak, sok- mennyiségjelző, dolga- és itt akadtam el, hogy az mi lesz? Minőség J vagy az is Á? dolga van.

Ahogy a 9-es írta, van a mondatban a logikai alany meg a grammatikai alany.

Ha ott van a főnéven a -nak, nek rag, akkor az egész biztos, hogy a mondatelemzésben ő nem lehet alany, hiszen az alany mindig alanyesetben áll!!!

Ilyenkor a logikai alany részes határozó lesz mondattanilag.

Én úgy gondolom, hogy az állítmány összetett állítmány, névszói-igei

dolga van

orvosnak pedig birtokos jelző

14: Ez ott vérzik el, amikor a sok-ot kell elemezni. Ha rákérdezünk: Mennyi dolga van? – Sok. Ez alapján mennyiségjelző, no de az állítmánynak nem lehet jelzője, így ez tuti nem lehet helyes elemzés.

Másrészt a birtokos jelző ilyen esetben kötelezően vonz egy határozott névelőt, pl. a dokornak a háza. A kérdésben szereplő mondatba nyilván nem lehet beszúrni névelőt, mert hibás lenne az, hogy "Az orvosnak a sok dolga van". Így az "orvosnak" nem lehet birtokos jelző.

De ennél a mondatnál mindenképpen recseg-ropog az elemzés, mert a "van neki valamije" szerkezetre nehéz bármit is logikusan ráhúzni elemzés gyanánt, mert mindenhogyan furcsa, a józan észnek ellentmondó eredmény jön ki. Ilyen az, amit a 12-esben is felvetettem: a "Mi van? – Dolga" nekem magyartalannak hat. A "Mije van?"-ban a "mije" meg a birtokos személyjellel a végén (amit régen ráadásul birtokos személyragnak hívtak!) alany lenne? Hát, jobb híján legyen az…

Mivel különbözőek a válaszok, megkérdeztem az E-nyelv-hut, és a következő választ kaptam:

Tisztelt Érdeklődő! A mondatrészek sorrendben: birtokos jelző (az orvosnak) + mennyiségjelző (sok) + alany (dolga) + állítmány (van).