Hogyan változott meg a stratégiai helyzet 1943-ban?
Ezt a linket kell tanulmányozni, csak nem értem, hogy kinek, minek a stratégiájának a változását kéne leírnom??
Németekét? szövetségesekét? Szovjetekét? Valahogy nem áll össze a kép. A többi kérdés megy.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
A német - szövetséges helyzet változását kéne leírnod.
A német offenzíva megakadt a Szovjetúnióban (Kurszk, Sztálingrád) illetve Afrikában is, El-Alamein-nél vereséget szenvedtek a németek. Ennek következményeként az addigi támadó stratégiájuk megbukott (ráadásul a szövetségesek partra szálltak Olaszországban), ami számottevő stratégiai változást jelentett.
Ez mind szerepel a linkelt oldalon is, bár abban igazad van, hogy a kérdés lehetne pontosabb is. A stratégia a hosszabb távú hadműveleti tervezést jelenti, és itt a németek esetében a támadás/kezdeményezés elvesztéséről, a szövetségesek részéről pedig a támadás megállításáról, illetve az ellentámadás megkezdéséről van szó.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!