Hogyan lehet Venn-diagramok segítségével megmondani ezekről az állításokról hogy a harmadik logikai következményük-e?
Mindenki fél Drakulától.
Drakula csak tőlem fél.
Én vagyok Drakula.
∀xF(x,a)
∀x(F(a,x) ⊃ x = b)
a = b
Anna magasabb mint Bea.
Bea magasabb mint Csilla.
Ezért Anna magasabb mint Csilla.
M(a,b)
M(b,c)
M(a,c)
ezt a példát pedig meg tudtam oldani
Minden nagymamának nagy orra van.
Néhány farkas nem nagymama.
Néhány farkasnak nincs nagy orra.
∀x(N(x) ⊃ O(x))
∃x(F(x)∧¬N(x))
∃x(F(x)∧¬O(x))
Nem igazán vagyok jó logikából.. A függvények neve alapján neveztem el a három kört, és egy paraméterük volt. Meg lehet mondani egyáltalán Venn-diagrammal ezekre a kérdésekre a választ? Ha nem, akkor hogyan lehetne egyszerűen, vagy hol tudok ezeknek esetleg utánanézni? amit találtam azok szillogizmusokról szólnak és egyetlen ilyen példát sem mondtak sosem. Sejtem, hogy ezek már nem azok. Jó lenne ha valaki tudna esetleg segíteni rendezni ezt a fejemben.
Köszi előre is a választ!
Szia!
Én most vizsgáztam logika tárgyból, nálunk ezeket a következményes feladatokat ún. indirekt bizonyítással kellett megoldani ami nem vészes, és "logikus" 😋.
Ebben a pdfben nézz szét, van erre a tipusra is konkrét példa levezetéssel [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!