Műveim életre keltik. - ez a mondat jó, vagy rossz, Az egyik tanár azt mondta, hogy rossz, mert nincs benne tárgyas ragozás. Tényleg az?

Hiányos mondat mindenképpen.

1. variáció:

A beat-korszak halott. Műveim életre keltik.

Ez esetben a mondat rendben van.

2. variáció:

A színtársulat csupa kiválóságból áll. MűveimET életre keltik.

Ez esetben kell a tárgyrag (ami nem ugyanaz, mint a tárgyas regozás...), bár vers-szerű környezetben alárendelődhet a nyelvhelyesség művészibb szempontoknak, ilyenkor elfogadható hibásan is. A "szokásjog" alapján néha elhagyjuk a tárgyragot a birtokrag után:

"Jézus megváltoztatta az életem|életemet"

"Jani megsütötte a krumplid|krumplidat"

mindkettő szokásos, míg 3.személyben elképzelhetetlen:

"Jézus megváltoztatta az élete" - ilyen nincs

"Jani megsütötte a krumplija" - ilyen sincs.

A nyelvben van egy csomó nem leírt/felfedezett szabály :)

Folytatva az előzőt: tehát a nyelv írott szabályainak nem felel meg, de a szokásoknak igen.

Irodalmi példa:

"S míg itt töprenkedem,

Hazám borítja szemfödél

S elvész becsületem!"

Nyelvtanilag helyesen, de nem versben (mai nyelven):

Amíg itt töprengek, hazámAT szemfedél borítja, és elvész becsületem.

Közben végigragoztam: egyedül az egyes szám első és második személyű birtokos esetén (én, te) szokásos a birtok tárgyragjának elhagyása, semelyik más esetben nem.

Bár mégsem, van példa többes szám első személyre is:

"Zászlónk(at) gyakran plántálád

Vad török sáncára"