Infó érettségin mennyire szabad vitázni a tanárral?
Középszintű érettségin volt egy kisebb vita felelet közben azon, hogy mennyire megbízható forrás a Wikipédia.
Azon az állásponton voltam, hogy bár be lehet írni marhaságot, azért rengeteg látogató van az oldalon, és ellenőrzik egymást (és még pár érv)
Max pontos lett a szóbelim, de ez saját suliban történt. Emelt szinten jó dolog a saját, eltérő vélemény, vagy inkább ne ellenkezzek?
Utolsó: A wikipédia szabadon szerkeszthető. Nincs kapacitás az ellenőrzésre. A felhasználók ellenőríznek.
A wikipidéia nem megbízható forrás. Feleslegesen vitatkoztál a tanárral. Például: Szakdolgozatba wikipédia forrás megjelölés egyenlő azzal, hogy 1-es lesz a szakdolgozatod. Miért? Mert nem megbízható forrás.
“Mostantól a Wikipedia angol változatában sem lehet már szabadon garázdálkodni, a szócikkek változtatását követően még egy moderátori jóváhagyásra is szükség lesz, mielőtt a látogatók számára elérhetővé válnak a módosítások”
Ha mindenki szabadon szerkeszthetné olyan káosz, meg trollcikk lenne az összes, hogy csak na.
Az egyetemi tanárok pedig azert nem szeretik, mert wikipédián értelmesebben van leírva az egész.( mármint az alapinfok, mert elég keves tartalom van wikin)
Nem jó. Olyan dolgokban ne vitázz, amiben nincs igazad.
Olyan dolgokról vitazz ami még nincs bebizonyítva, vagy nem tudni pontosan. Nen is vita, inkabb mond el a véleményedet, nézőpontjaidat, esetleg cáfold meg valaki állítását, ÉSZÉVEKKEL. Hülyeségekkel ne
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!