Orvosisok! Érdemes megvenni harmadéven a drága Litmann fonendoszkópot vagy jó egy olcsóbb is?

Nekünk azt mondta a belgyógyász, aki tartotta a gyakot, hogy érdemes befektetni, mert nincs két egyforma, és akkor érdemes a jobb típusún megtanulni a hallgatózási hangokat. Valamelyik Littmann volt neki, elvesztette. Vett egy tök ugyanolyat (típusra, színre, mindenre), és már azzal se ugynúgy hallotta. (Plusz az ő elmondása szerint az olcsóbbakkal nem lehet igazán jól hallani, hogy most egy szívzörej szisztolés vagy diasztolés...stb

Másfelől meg azt ugye senki se gondolja komolyan, hogy a 2-7 ezer és a 29-42 ezer forintos fonendoszkóp közt minimális a minőségbeli különbség?

Hát, szerintem csak akkor érdemes drága fonendoszkópot venni, ha valaki tutira tudja, hogy olyan irányba megy (pl. belgyógyászat, pulmonológia), ahol kell.

Én szülész-nőgyógyász rezidensként az égvilágon semmi hasznát nem veszem az anno huszonxezer forintért vásárolt Litmann fonendoszkópomnak. És persze, anno marha fontos volt, hogy ha mindenki Litmannt vesz, nehogy már épp nekem legyen valami olcsóbb, de így utólag visszagondolva halálosan felesleges pénzkidobás volt. És amíg az ember hallgató és nem hallgat szívhangokat sok éven keresztül, addig örülhet, ha a 4/6-os zörejt meghallja, arra meg bőven elég egy olcsóbb foni is.

Arról nem is beszélve, hogy nekem volt olyan, hogy odaadta a gyakvez a 90 ezer forintos kardis fondendoszkópját, hogy hallgassam meg azzal, hátha jobban hallom, és k.a ugyanúgy nem hallottam semmit:D:D