Miért muszáj történelemből érettségizni?
Effektíve teljesen nem érdekel a történelem és nem bírom megjegyezni az a sok dolgot. Kínzás ezt a tantárgyat tanulni. Csak magolom az egészet, nem is csodálom, hogy 2 nap múlva a címére sem emlékszem a leckének.
Arra gondolok, hogy pl. akinek diszkalkuliája van, az felmentést kap matematika érettségi alól.
Nincs valami ilyen disz-es dolog történelemre?
Tényleg képtelen vagyok fejben tartani ennyi tényanyagot.
Ja és olyan válaszokat nem szeretnék, hogy 2-re bárki meg tudja tanulni. Ebben nem kételkedem, de nekem ez nem pálya. Legalább 4 kell érettségin, mert csak úgy van meg a pontom a fősulira.
Olyan érzésem van, hogy egy olyan dologra akarnak ráerőltetni, amit utána soha nem fogok felhasználni. Olyan irányban megyek tovább, ahol még csak véletlen sem fogok torténelmet tanulni. Én érettségi után az összes eddigi történelemkönyvemet össze fogom tépni. Elmondhatatlan, mennyire utálom ezt a tárgyat.
De komolyan csak ezt az egyet. Többit mindent szeretek. Matematika kivételével megy is minden.
Ahogy én látom:
Azért van a 4 kötelező érettségi tárgy mert ezek a legszerteágazóbb tárgyak mint egy csillag.
Matematika ami a logikát fejleszti
Idegennyelv ami a nyelvérzéket
Történelem ami a lexikális tudást
Magyar... hát ami elméletileg a szövegértést kellene, de ahelyett igazából semmit az iskolák 80%-ában.
Töri inkább rávilágít arra hogy mennyire vagy képes eseményeket ok-okozatot helyhez és időhöz köti. Nyilván ezért várja el a törit elváró iskolák nagy része a törit mint felvételi tárgyat mert mondjuk lehet hogy a római jogot nem megérteni kell hanem megtanulni és aztán érteni, szemben a matekkal:)
Arra lennék kíváncsi ha neked a töri nem megy ami a logikus következmények, évszámok, események és fogalmak összekapcsolása akkor neked hogy megy a Magyar ahol a költők élete van terítéken és a mozgásukban semmi logika nincs, sem a tanulmányaikban a "művészetükben" pedig még annyi se. (tehát teljesen véletlenszerűek)
Ha jól tanítják, akkor megérted, hogy miért tart ott a világ, ahol. Rájössz, milyen megoldásokat lehetne alkalmazni a mai problémákra, és ezek később milyen további problémákat okoznak. Rájössz arra, ha valaki egy, már a történelem során alkalmazott módszerrel akar átverni (ide a különböző propagandákat értem). És rájössz, hogy úgy érdemes nézni a jelent, hogy a jövőben már ez is történelem lesz.
Ha rosszul tanítják, előáll az általad leírt helyzet: magolás és szenvedés.
Tehát a töri azért lett bevezetve, hogy a múlt által értsd a jelent, és alakítsd a jövőt. Más kérdés, hogy nem mindenhol, minden tanárnál látja el ezt a funkciót.
Lehetsz orvos, lehetsz mérnök, lehetsz bankár-de ha történelemből sötét vagy, az ciki.
Az alapvető műveltséghez tartozik, kb mint az írás-olvasás.
Minimális, rossz szempontból megközelített oktatásban volt részem történelemből. Nekünk is többnyire magolni kellett (lehetett), és a tanárnak akkor sem tetszett semmi. De a középszintű történelem érettségitől semmi okod félni.
Világéletemben gyűlöltem a történelmet (a magyar irodalom sem állt közel hozzám). Konkrétan 2 (!) napot tanultam a tényleges érettségire, a négy történelemkönyvet sem olvastam el, mert nem tudtam rávenni magam. Volt atlasz. És négyesre megírtam így is.
Persze, az alapvető műveltségbe tartozó lényegesebb eseményekkel, évszámokkal, hozzávetőleges előzményeikkel és következményeikkel tisztában vagyok. Nyitott szemmel járok, olvasok, elkerülhetetlen, hogy tudjam. De az érettségi egy túlmisztifikált vicc.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!