Egy jogot végzett, miért kap 5 év után egyből dr-t?
Nyilvánvalóan már az elnevezés is több mint bagatell, hisz az ég világon senkit nem gyógyít.
De egy igazi orvos 6 év után (persze utána még jön a szakosodás) egy bármilyen más területen tudományos doktori címet szerző ember 5 + doktori elvégzése után kapja meg ezt a címet.
Vagy akkor miért nem kapja meg automatikusan mindenki aki egy 5 éves egyetemet elvégzett?
(nyilván nem büfészakokról beszélek)
De mondjuk egy villamosmérnök vagy akármilyen NEM büfészakot megemlíthetnék, ugyanúgy tanul keményen 5 évet, nem csak az ölébe pottyan a diploma.
Valaki hozzáértő tudna nekem bármi okosat írni erről?
Előre is köszönöm.
Olyanról hallottál már, hogy hagyomány?
Egyébként komolytalan, hogy valaki csak akkor lehetne doktor, ha gyógyít. A szó eredeti jelentésének semmi köze az orvosláshoz. És minimális tájékozódással bárki tisztában lehet azzal, hogy a 'dr.'-nek semmi köze a tudományos doktori címhez. Azt mind a jogászok, mint az orvosok külön szerezhetik meg.
Ok, hagyomány.
De valamikor csak lett az a hagyomány.
Most ha azt hallod, hogy doktor..., akkor nem egyből egy orvost, fogorvost, állatorvost képzelsz magad elé?
Jó, akkor hagyjuk azt a részét, hogy miért dr az orvos és a nem orvos is.
De, az orvosoknak a 6 év után pluszban MÉG kell tanulniuk, hogy egyáltalán dolgozhassanak.
Ha kutatók szeretnének lenni, akkor phd, ha gyógyítani szeretnének, akkor rezidensként még szaktól függően éveket kell gyakorlattal tölteniük.
Ugyancsak bármi más szakon TOVÁBBI phd tanulmányok után lehet valaki dr, mert pl. matematikából vagy történelemből doktorált.
Ez is ok.
De aki jogra jár, az 5 év után automatikusan megkapja ezt az előtagot, és simán vállalhat bármilyen munkát?
Nekik nem kell még X évet gyakornokként dolgozni?
"de nekik már tudományos fokozatuk van, ami mindkettő előzőnél magasabb rangú."
De ez miből derül ki?
Vagy a diplomába ezt pluszban beleírják?
Vagy kapnak egy tudományos kiegészítő diplomát?
Régebben minden egyetemet végzett embernek kijárt a doktori cím, a doktor megnevezés nem orvost jelentett, hanem egyetemi diplomával rendekezö embert. (A mérnökök is doktori címet kaptak a diplomával együtt)
Idöközben sok helyen elmaradt ez a cím, föként miután bejöttek a különbözö föiskolák is.
Mondd, hogy ilyen felfogással nem vagy egyetemista..
Vagy savanyú a szőlő?..
"De, az orvosoknak a 6 év után pluszban MÉG kell tanulniuk, hogy egyáltalán dolgozhassanak. "
- Ez nem igaz. Vannak munkakörök, amiket hat év után is betölthetnek. Szakorvosok nem lehetnek.
"Ugyancsak bármi más szakon TOVÁBBI phd tanulmányok után lehet valaki dr, mert pl. matematikából vagy történelemből doktorált. "
- Most komolyan nem érted, hogy dr. =/= PhD?
"De aki jogra jár, az 5 év után automatikusan megkapja ezt az előtagot, és simán vállalhat bármilyen munkát?
Nekik nem kell még X évet gyakornokként dolgozni?"
- Természetesen nem. Ügyvédnek pl. ugyanúgfy kell szakképzés, gyakornoki idő.
És ha TUDOMÁNYOS DOKTORI címet szeretne, az is több év.
Ja, és persze: dr. =/= Dr.
Remélhetőleg ezt érted.
Már hiányoltam a bosszantóan provokatív kérdésedet a témában. Kb 1 hónapja nem kérdezte már meg senki.
Ilyen tájékozatlan, savanyú emberként te biztosan nem egyetemista vagy.
Tudom, hosszú szöveg, de próbáld meg azért elolvasni...
"Az Ftv. a doktori képzésre vonatkozó külön szabályok között rendelkezik a felsőoktatás harmadik lépcsőjében szerezhető oklevelekről. Az elnevezésekből adódhat némi félreértés, hiszen az orvos- vagy jogászdoktorok már doktorok doktori képzés híján is, a maguk egységes, nem-bolognai képzésük sikeres abszolválását követően is, ugyanakkor továbbtanulhatnak a tudományos sarzsiért, a „kisdoktori” cím ugyanis nem jelent tudományos fokozatot. Azt a doktori képzés nyújtja."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!