Hátrány, ha valaki nem nappalin, hanem levelezősen végzi el az egyetemet? Van-e valami "értékbeli" különbség a kettő között?

Szia!

Varga Peter eloadasan hangzott el egyszer, hogy tudjuk-e mi a különbség a pacsirta és a szarka között?

Mindkettő énekes madár, csak a szarka levelezőn végzett:P

Namármost...ezzel nem akartam megsérteni senkit...tény az, hogy ha a nappalis diák(egyetemista) mellé áll akkor szerintem sokkal felkészültebb lehet, és sokkal több tudást halmozhat fel, mint az aki levelezőn van (nekik sok a dolguk, munkába járnak futnak stb...)...nappalin lehetőseg van szemináriumra járni, gyakorlatra, én pl pszichon vagyok mint a kérdező és gebbedek meg annyi és olyan könyvészetek vannak sokszor egyik hétről a másikra...csak egy zh ra olyan 8oo oldalnyi könyvészetet átmászni nem semmi...és az még semmit nem jelent...jegyzet, tanulás stb...Persze a nappalis diákok között is van sok olyan aki elbújhat egy-egy jól felkészült levelezőn lévő diák mellett...amúgy minden tiszteletem a levelezőn levő diákoknak hiszen nekik munka mellett kell tanulniuk, ami valljuk be, nem könnyű. szerintem irtó nagy munkával lehet hogy el lehet érni hasonló szintet mint egy nappalin, de sosem lehet összetenni a kettőt, más-más rendszerről van szó.

és egyetértek azzal aki azt mondta hogy a tudáson van a lényeg nem azon, hogy hogyan jutottál hozza...

sok sikert:)

Jártam közgázra nappalin és jogra levelezőn. A levelező sokkal könnyebb, nem kérik úgy számon a tananyagot. Tisztában vannak vele, hogy a levelezősöknek egyén kötelességeik is vannak, különben is nem maradna hallgató, ha ugyanúgy vizsgáztatnák őket, mint a nappalisokat. Hányszor hallottam jogon, hogy ezt hagyjuk, ezt csak a nappalistoktól kérjük! Nekem jó volt.

Ennek ellenére azt látom, az életben nem számít, milyen tagozaton végeztél, sőt a levelező azt az üzenetet hordozza egy munkáltatónak, hogy nagy a teherbírásod.

Ne nagyon csüggedj tehát.

Az egész nagyon egyszerű: a szakmai felkészültség az elsajátított és használt mentális sémák mennyiségével arányos (forrás: Mérő László), vagyis a dologgal eltöltött idővel (természetesen az egyéni eltérések miatt x személy 1 órája más mennyiségű séma elsajátítását jelentheti, mint y személyé).

Ha ezt nézzük, akkor nappalin bizony több sémát el lehet sajátítani, tehát több tudásra tudsz szert tenni. Levelezőt meg nehezebb csinálni. De nem ez volt a kérdés! Én azt mondom, hogy a két forma között csak a pálya elején van különbség, a pálya végén egyre inkább a pálya során felhalmozott tapasztalat számít majd. Az elején viszont csak akkor ér föl a levelezős a nappalissal, ha a levelezős végzése mellett a diploma tárgyában dolgozott az illető, így a szakterület gyakorlati szakértője lesz. Ha teljesen másban dolgozik mint a diploma szakterülete, akkor egy "alacsony szintű elméleti" felkészültség lesz belőle.

Összegezve:

Évtizedes nagyságrendű szakmai tapasztalat esetén mindegy, milyen diplomád van (nappali v. levelezős).

Pályád elején meg:

- Ha a képzés alatt a témában dolgoztál és van gyakorlati tapasztalatod (és fel is tudod mutatni!), akkor közel egyenértékű a kettő, bár akkor is a szakma gyakorlati oldalán leszel inkább bevethető.

- Ha más témában dolgoztál közben, vagy sehol, akkor bizony sem gyakorlati, sem elméleti szakembernek nem leszel jó első körben, mert csak "kezdemény" vagy szakmailag.

- Elméleti szakemberként a nappalisok esélyesebbek.

"levelező sokkal könnyebb, nem kérik úgy számon a tananyagot. Tisztában vannak vele, hogy a levelezősöknek egyén kötelességeik is vannak, különben is nem maradna hallgató, ha ugyanúgy vizsgáztatnák őket, mint a nappalisokat."

Ez hülyeség..nem tudom, te hova jártál, de mondjuk a PTE-n rohadtul nem érdekli a tanárokat, hogy kinek milyen más elfoglaltságai vannak, ugyanannyit várnak el, mint a nappalisoktól.