Milyen alapon merik ezt így, hiteles történelmi bizonyítékok híján kijelenteni több ezer évre visszamenőleg, a finnugor nyelvcsalád őshazáját illetően egy érettségi tételben, miért nem lép ez ellen a magyar tanügy, a kormány?
Az ominózus kijelentés, állítás, de inkább csak délibábos feltételezés, mely nyelvészeti nyelvtörténeti kérdéssé degradál egy történelmi fogalmat az őshaza fogalmát, ráadásul van pofája el helyezni egyértelmű hiteles bizonyítékok nélkül térben és időben a gyerek számára:
"A finnugor nyelvcsalád őshazája az Ural vidékére tehető. (I.e. VI-IV. évezred: Nyugat-Szibéria, Ob alsó folyása)
Forrás: kidolgozott érettségi tételek | Érettségi"
Miért került be egyáltalán ez az állítás ebbe a történelem érettségi tételbe? Olyan fontos, hogy ismerje ezt az ingoványos délibábos állítást a kárpátmedencei magyar történelemből érettségiző diák?
Miért? Mi köze is van ennek az állításnak a magyar történelemhez?
Van valami bizonyítékuk? Találtak valamit? Régészeti lelet esetleg?
Pl. Ős finnugor nyelven íródott agyagtábla abból az időből arról a területről ami esetleg alátámaszthatná ezt a hajmersztő állítást?
Ha nincs semmi, akkor vegyék ki a magyar történelmi érettségi tételből!
A kidolgozott tételek:
"A leginkább elfogadott nézet szerint származásunkat tekintve finnugorok vagyunk,"
Miért is? Volt valaha is a történelemben ilyen néven nevezett nép?
Tudtommal ez egy nyelvcsalád hasonló nyelvekkel és nem egy nép.
Elképesztő, hajmeresztő!
Történelem tudományi szemszögből nézve hajmeresztő dolgokat állítanak, egy tudományos nyelvészeti megállapításból kiindulva.
Erre azt tudom mondani a szó elszáll az írás megmarad. Amíg nem tudnak kézzelfogható, tudományosan megvizsgált és igazolt írásos bizonyítékkal szolgálni (Pl. Ős finnugor nyelven íródott agyagtábla abból az időből arról a területről) ezt az állítást illetően addig semmisnek kell tekinteni. Tehát úgy vélem hogy ez egy méltán hibásnak tekinthető, nem igazolt állítás, ami kifejezetten kártékony hatású egy általános magyar történelmi műveltséget felmérő történelmi tételben egy érettségiző magyar vagy bármilyen nemzetiségű diák számára.
Tehát addig amíg nem igazolják kézzelfogható épkézláb tényekkel addig történelem tudományi szemszögből csak egy "délibábos" nyelvészeti nyelvtörténeti fejtegetésen alapuló történelmietlen "hazugság" marad a finnugor nyelvcsalád őshazájának elhelyezése időben és térben a legnagyobb tisztelettel és jóindulattal is.
Egyáltalán miért írnak bele egy történelem érettségi tételbe hiteles kézzelfogható történelmi bizonyítékokkal eddig nem alátámasztott dolgokat?
Figyelem! Hogy érthető legyen!
Én nem a magyar nyelv finnugor nyelvcsaládba való besorolását és az ezen nyelvekkel való rokonságát kérdőjelezem meg.
Az a nyelvészet által teljesen és jól bebizonyított, helyén való, hiteles tény, hogy a magyar nyelv hasonlít bizonyos észak Eurázsiai nyelvekhez melyek szintén hasonlítanak egymásra és ezáltal egy nyelvcsaládba sorolhatóak az úgynevezett finnugor nyelvcsaládba.
Tehát a magyar nyelv hitelesítetten és jogosan Finnugor nyelvcsaládba sorolható, finnugor nyelv. Ez vitán felüli számomra.
Nincs helye kételynek.
A finnek, észtek, lappok állítanak ilyet őstörténet témájú történelmi érettségi tételben, ilyen egyértelműen, a finnugor nyelvek őshazáját illetően?
Kétlem, hogy ilyen hajmersztő, történelem tudománytalan dolgot, egyáltalán állítanának mások, más népek is rajtunk kívül a finnugor nyelvcsalád őshazáját illetően térben és időben, az őstörténetüket is tárgyaló érettségi tételben.
válasza:És téged mi vett rá, hogy teljesen hiteltelen, gondolom mások által szabadon feltölthető tételeket tartalmazó oldal tartalmán ennyire kiakadj?
Mindjárt én is felrakom az internetre, hogy 1+1 az 9. Akkor mit csinálsz, kitéped az összes hajszálad? :D
Fel kell lépni észérvekkel és csak hiteles történelmi bizonyítékokkal is alátámasztott őstörténetet kell szerkeszteni és tálalni egy érettségiző számára, hogy méltán gazdagítsa az általános műveltségét.
Nem pedig megkérdőjelezhető, történelmi bizonyítékokkal alátámaszthatatlan, regényes töltelék, feltételezésen alapuló információval tömni a fejét őstörténeti történelmi tétel szempontjából. Teljesen felesleges és káros.
válasza:Valószínűleg azért van ez így, mert a kutatók, és az olyan emberek, akik ehhez értenek egyetértenek bizonyos dolgokban, és azokat a bizonyos dolgokat alapozták valamire.
Ajánlom figyelmedbe Hajdú Péter pollentérképét, ez az egyik alappillére a feltételezéseknek.
"Mindjárt én is felrakom az internetre, hogy 1+1 az 9. Akkor mit csinálsz, kitéped az összes hajszálad?"
Nem. Azért fogok harcolni, hogy az én gyerekem ne tanuljon ilyen felső szinten hivatalossá tett marhaságot, történelem érettségi tételben taglat őstörténet szempontjából.
válasza: válasza:"Még egy dolog; Julianus barát feljegyzéseiből kiderül, hogy a most őshazának nevezett területen találkozott ősmagyarokkal, vagyis olyan magyar törzsekkel, akik még mindig a nomád életmódban éltek. Második felfedezőútjára sajnos már eltűntek a területről a törzsek, feltehetően kipusztították vagy elűzték onnan őket."
Az "Magna Hungaria" ami nem feltételezi és bizonyítja a finnugor nyelvcsalád állított őshazáját.
válasza: válasza:jaj, szegény kérdezőnek nem tetszettek a http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__524.. kérdéséhez írt válaszok, úgyhogy kiírta még egyszer :D anyám, borogass :D
kérdező, engedd el ezt a magyar őstörténet-dolgot, ingoványos terep ez, és nem éri meg az energia-befektetést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!