Mit gondoltok ez az osztott képzésű rendszer meddig fog megmaradni?

Szerintem, amíg külföldön is sok helyen ilyen a rendszer, a kompatibilitás miatt fenn fogják tartani. Vannak szakok, amiknél kifejezetten jó ez. Pl. nálunk az infón a legjobbak így félidőben elmehetnek külföldre folytatni a tanulást, ha osztatlan képzés lenne, az elején még nem biztos, hogy bevállalnák. Egy csomóan elmennek a BSc-s diplomával dolgozni (informatikusként már BSc-s diplomával is tudod hasznosítani, amit tanultál). Persze hátránya is van a dolognak, elve fél évvel hosszabb a képzés és pár hasznos dologra így sincs idő, ami az osztatlan képzésben megvolt, mert most az alap- és a mesterképzésen is van elméleti és gyakorlati rész, így mindkettő ketté van vágva. Abból nincs probléma, hogy az MSc-s hely kevesebb, mint a BSc-s, mert a társaság fele kibukik menet közben, és a maradékból se mindenki akar MSc-re menni.

Más szakokon, ahol igazából nincs előnye ennek, ott vissza lehetne állítani az osztatlan képzést, de én csak egy szakon tanulok.

az most is osztatlan, aminek van értelme, a többi úgy jó, ahogy van. széllel szemben ugye...

aki nagyon tud, az úgyis végigviszi, mindegy, hogy hány részben.. aki meg nem, annak a hat félév is sok..pláne a nyelv..ajaj..

"aki nagyon tud, az úgyis végigviszi, mindegy, hogy hány részben.. aki meg nem, annak a hat félév is sok"

Ehhez azt fűzném hozzá, hogy az lenne a megoldás, ha szigorítanának a felvételin, hogy kevesebb olyan kerüljön be az adott szakokra, aki nem odavaló. Nem azt mondom, hogy ne legyen verseny! Legyen verseny+ válogatás, de annak nincs értelme, hogy pl. a felvett 300-ból csak 50 végzi el a képzést. Bőven elég lenne pl. 90-et vagy 100- at felvenni. Én annyiban tartanám meg a megosztást, hogy aki bizonyos átlagot nem ért el, az (hivatalosan) 3 év múlva kapna főiskolai diplomát (a 3 év alatt elvégzendő tárgyak teljesítése után), és csak az mehetne végig a teljes képzésen, aki elérte ezt az átlagot (ha jól tudom, 3,5 felett kellett lennie az átlagnak)