Több egyetem miért van ennyire elzárkózva a levelezős képzésektől?

"Szerintem, ezzel a merev, múltban ragadt hozzáállással elég sok hallgatótól elesnek ezek az intézmények."

Ez valóban így van.

A Corvinus-ról tudok nyilatkozni, náluk a logika abban van, hogy azt gondolják, hogy így színvonalasabb a képzés. Nyilván a nappalisok fognak tdk-zni, meg szakkolis tevékenységeket meg ilyeneket csinálni. Ismerek olyan embert, akire elég szúrósan néztek msc felvételin, amikor kiderült, hogy hát ő nappali mellett dolgozni akar... Meg egyébként nem látunk bele, de lehetnek kapacitásbeli okai is.

Azt hagyjuk, hogy sehol nem tükröződik az új modellváltás óta a nemzetközi rangsorokban az egyetem helye.

Amikor volt a műegyetem villamosmérnöki karán levelező képzés, akkor ott bizony a színvonal alacsonyabb volt. Húztak a jegyzetekből is, és húztak a tárgyakból is. Konkrétan tudom, mert át akartam menni levelezőről 3 év folyamán, és 4 félévnyi oroszból kellett volna vizsgáznom, mely orosz levelezőn nyilván egyáltalán nem volt. De a tréfát félretéve (bár a 4 féléves orosz az nem volt tréfa, csak ma már röhejesnek hangzik) volt még ezen kívül egy egy féléves atomfizika tárgy, amiből vizsgázni kellett volna, meg három vagy mennyi tárgyból meg különbözeti vizsgát kellett volna tenni.

Szóval eme orbitális hülyeség:

"merev, múltban ragadt hozzáállás"

...helyett inkább a színvonalhoz való ragaszkodás volt az ok. Lehet, hogy túlzásba vitték, elvégre a Kandón végzett diplomások a műegyetem levelező képzésén csak másodikba mehettek, felvételivel (a műegyetemi levelező képzés 6 éves volt akkor!), azért a jóeszű kandósok ezt a szívást nem érdemelték meg (velem is járt több). De lehet, hogy a levelező képzést akkor is csak a pártállam erőltette rájuk (kell a tanult ember, mindenki tanulhat, nyitva az út, meg hasonló újságcikk-címek), és ha csak a műegyetemen múlik, sosem lett volna.