Orvosi karon továbbra is kötelező lesz a COVID elleni védőoltás?

Hasonló van ebben a filmben :

[link]

12: persze hogy támogatnád, mert a morális érzéked vagy öntudatod csak a köztévében elmondottakig terjed. Én világ életemben elítéltem a természetgyógyászatot és szigorúan az evidence-based tudományt követem, terjesztem. A covid-oltásnak nyilván van köze a tudományhoz, de a politikának nem. Ha nem megy, segítek: a "kötelező" szócska nem a tudomány témakörébe tartozik már, hanem a politikába. Megfosztani valakitől a tanuláshoz való jogát pusztán egy oltási státusz miatt - diszkriminatív és etikátlan. Ha neked ez nem hangzik ijesztőnek, akkor valószínűleg már soha nem is fog.

Annyit még megválaszolhatsz, ha annyira igaza lenne a magyar intézménynek, akkor a többi, külföldi intézmény miért nem teszi kötelezővé a hallgatók számára az oltást? Hát igen...ott még van intézményes autonómia és érzik, hogy ezzel átlépnének egy határt, Magyarországon már nincs, és a kormány ilyen kérdeseken - hogy mi lenne jó az állampolgárnak - nem is nagyon gondolkodik. Lásd napjainkban ugyanezt az arroganciát manifesztálódni a tanárokkal való bánásmódnál.

Egyébként több oka is van annak, amiért valaki nem tudja/akarja felvenni az oltást, nemcsak az, amit mindenkire rásóztok, hogy tudományellenes az illető. Van ilyen is, de más esetben meg semmi köze ennek az egésznek a tudományellenességhez.

Belefutottunk a klasszikus "trolley-problem" etikai dilemmába. A tanulmányok befagyasztása pontosan ugyanúgy lekorlátozza mások információhoz való jogát és a tanuláshoz való szabadságát. Kinek van igaza? Nyilván azt kell mindig megvizsgálni, hogy milyen igazságalapjuk van. Nem bizonyított, hogy az oltás jobban megakadályozná a fertőzés terjedését, mint az ffp2 maszk. Ez a döntési lehetőség miért nem áll például fenn? És meg is oldódik a problémának az a része, hogy ne veszélyeztessünk másokat!

Az egészségügyi okokba beletartozik az illető pszichés, mentális állapota is. Nem jutott még esetleg eszedbe, hogy egy kényszeroltás olyan mértékig növelheti egyesek diszkomfortérzetét, hogy abból kiprovokálódik egy olyan pszichózis, ami a priori elkerülhető lett volna? De ez csak 1 példa az ezer közül. Jelenleg csak az mentesülhet, aki allergiás valamilyen összetevőre.

Attól diktatórikus a rendszer, hogy egyébként lennének opciók és alternatívák, de ennek ellenére is kizárólagosan csak a minden vagy semmi elvhez ragaszkodik.

Én elítélem az erőszak minden formáját, és egy orvosnak szerintem elsődlegesen ezt a szempontot kell képviselnie, keresni az alternatívákat és a kompromisszumokat úgy, hogy lehetőleg senkinek se sérüljön sem a lelki sem a testi integritása. Az egészben az a legszomorúbb, vagy legelkeserítőbb, hogy lenne erre megoldás, de sajnos egyszerűbb az erőszak és a nyomásgyakorlás (még az orvostársadalom részéről is, holott ez az orvoslás elveivel ütközik).

18.

Mert nem annyira gyapjas mint te

A Washingtoni Egyetemen például kötelező:

[link]

Van "medical and religious exemption", bár utóbbi szerintem baromság...