Szakdolgozatnál lehet idézni doktori tanulmányból úgy, hogy ő is idézett?

Az eredeti forrásra illendő/szükséges hivatkozni, több okból is.

- A szakdolgozatoban vélhetően az eredeti forrásban szereplő megállapításról akarsz mondani valamit, nem annak a más által megismételt hivatkozásáról.

- Az "idézet idézetének idézete" stb. láncok létrejötte azért sem lenne célszerű, mert a többszörös idézés közben elveszik az eredeti kontextus és torzul az információtartalom.

- A tudományos publikáció hivatkozása a hivatkozott szerző citációs indexét növeli. Nyilván úgy korrekt, ha az eredeti forrás idézettségét növeled a hivatkozással.

L.: [link]

Egyszerűbb és alaposabb is megkeresni az eredetit, mert kiderül, hogy pontos-e a hivatkozás (találkoztam már olyannal, hogy nem teljesen).

De ha jelölni szeretnéd a doktorit is, amit olvastál (és persze valamiért releváns utóbbi szerző véleménye is), akkor emlékeim szerint ilyenkor így kérték a hivatkozást tőlem:

Van egy forrás "Kovács ..."

És egy másoldlagos forrás (doktori) "Tóth ..."

Ilyenkor a szövegben "(Kovács 456)"-tal hivatkoztunk, és ehhez lábjegyzetet fűzve "Idézi (Tóth 49)".

Tehát a szakirodalomba az eredeti és a szekunder forrás is bekerül.