Jogász osztatlan vagy tanító alapszak?

Tanítót könnyebb elvégezni, jogásszal viszont 1000x több lehetőséged van.

Hagyományos jogi pályák, rengeteg ügyvédi iroda, a jobb fizetésért sokat kell dolgozni, és a CV-ben nem kevés dolgot kell felmutatni, C1 angol szerintem minimum, B2 német nem árt, és szaknyelvek ismerete, gyakornoki helyek, versenyeredmények. És nappalin érdemes elvégezni.

A közigazgatás elég sokrétű, lehetsz önkormányzatnál keveset kereső, de szakmai hivatalnál jól kereső is.

Egyébként más is lehetsz jogi diplomával, ma már rengeteg helyen alap a betanítás, és inkább csak nyelvtudást a diploma létét akarják.

Szerintem a kettő közül inkább a tanító. A levelező jognak szerintem nem sok értelme van, a nappalisoknak is nehéz elhelyezkedni, a levelező meg még annyit sem ér a munkaerőpiacon. Az sem túl szerencsés, hogy 27 évesen fejeznéd be kb, mivel utána még 3 év van a szakvizsgáig.

A tanítókra ellenben nagyobb a kereslet, és valószínűleg kénytelen lesznek béremeléseket is bevezetni. A gyerekkel valóban nagy a felelősség, de nem hiszem, hogy bármi komolyabb probléma történhetne.

#7 ezek tények. Nyilván lehetnek kivételek. Gondolom protekciója volt a férjednek. A jogászok többsége egyébként komoly feladatot lát el, a szakterületének országosan elismert jogásza alatt pedig nem tudom mit értesz.

De igen, joghallgató vagyok. Én konyítok valamit a témához, egyesekkel ellentétben.