Szakdolgozatnál baj, ha nem igazolódnak a hipotézisek?

Nem. A kidolgozás színvonala számít. Hiszen ha volt egy hipotézised, amiről bebizonyítottad, hogy NEM igaz, az is eredmény.

Azért ha annyi hipotézised nem igaz, akkor

- vagy a kutatási terület sajátossága, és ez van

- vagy el kellene gondolkozni azon, hogy rosszul állítottad fel őket, és hogy kellene változtatni rajtuk, hogy beigazolódjanak. Persze, valószínűleg ez meghaladja a szakdolgozat kereteit, de legalább egy "kitekintés" erejéig megéri írni ezekről egy oldalt a végére

Nem baj. Ez viszont több mindent is jelenthet:

-ha a hipotéziseidet előzetes szakirodalomra alapoztad akkor elmondhatod h a mintádat aapul véve nem igazolódtak be az előzetes feltételezések.

-ha viszont több hipotézised van, amelyről gyanítottad, hogy be fognak igazolódni, de mégsem igazolódtak, akkor a következőket teheted legálisan: megnézed, hogy pl. a változók mennyire mutatják azt, amit te ki akarsz hozni belőlük. Itt pl a Cronbach-alafa elemzés segíthet, ha ez 0,6 felett van, akkor elvileg rendben vannak a változóid. Ha pl khi-négyzet próbát végzel a p értéknek 0,05 alatt kell lennie. Figyelj arra, hogy a kereszttáblás elemzésben ne legyenek 0-ás értékek, ilyenkor érdemes transzformálni a változókat, hogy kiszűrd a 0-s értékeket. Az is előfordulhat, hogy túl kevés a válaszod, vagy nagyon nem szignifikáns.

Igazából mindegy is, szerintem egy jó indoklással kb mind0, milyen számadatokat kapsz.

5 hipotézis?

Nem sok az 1 szakdogában?