Ha nem a nagyobb jólétért és egyéni érdek miatt lehetne tanulni, hanem csak az élvezetért és szenvedélyért akkor többen vagy kevesebben tanulnának?
Szerintem az az egyik legnagyobb baj, hogy léteznek alulfizetett munkák és van olyan, hogy minimálbér, ha rajtam múlna ezt eltörölném. Igenis ne legyenek szakadéknyi különbségek a bérek között és jobban adózzanak a többet keresők, a többkulcsos adót visszakéne hozni, de ne az a politika térjen vissza, ami 2010 előtt volt.
Úgy gondolom, hogyha nagyobb jólét lenne és nem azért tanulna valaki, hogy jól járjon vele, hanem azért, mert élvezi, akkor sokkal többen tanulnának. Plusz, ha alapjövedelem is lenne akkor még többen tanulnának és sokkal normálisabb, gondolkodóbb társadalomban élnénk. Azt látom, hogy az elitnek nem ez az érdeke, hanem az, hogy még több bérrabszolga legyen és ezért nem érdekük az alapjövedelem, pedig lenne annyi pénz, hogy szétlehessen osztani. Nem lehet végtelenségig gdp-t növelni és hatalmas pusztításokkal is jár ez.
Nem motiváltatni kéne az embereket a tanulásra, jobb élet reményébe, hanem a jólétet alap emberi joggá kéne tenni, hogy mindenki emberhez méltó életet éljen és elkéne felejteni ezt a lusta, semmirekelő, alkoholista sztereotípiát. Alapból az ember nem semmirekellő mi mind alkotó lények vagyunk, az elidegendett bérmunka rendszer miatt vannak céltalan emberek. A munkát is teljesen közösségivé kéne tenni és a munkaidőt drasztikus lekell csökkenteni. A szegénység nem a kevés munka miatt van, hanem az elnyomás, kizsákmányolás, uralkodás és szakadéknyi egyenlőtlenségek miatt. Ezért nincs értelme annak, hogy az elit motiváltassa az embereket tanulásra a nagyobb fejadag miatt, a motivációnak belülről kell jönnie és nem kikényszeríteni azt.
válasza:Na ez vérzik sok sebből. Látszik hogy nem reális a világszemléleted.
Ha lenne kötelező jóléti alapfizetés, akkor a mostani semmirekellők (c...ok) még közmunkára se mennének el. Így is szaporodnak, hogy kapnak 30.000 forintot havonta és 5 gyereket tolnak. Ezzel meg még semmi baj nem is lenne, de alul iskolázott agresszív a 90% akiket nem lenne szabad civilizált társadalom közelébe engedni.
Tanulni pedig akkor jó, ha megvan a megfelelő segítség. A mai oktatási rendszerben, diák-diák segítség áll fenn esetleg mert az oktatás és a hozzá tartozó magyar segédletek kb ló..rt nem érnek.
Illetve ha hozzátesszük hogy ugyan olyan bért kap mindenki, akkor te minek lennél egy 300 fős vállalat feje aki görcsöl, idegeskedik ahelyett hogy lennél a 299. ember aki napi 8 órában az anyacsavart csavargatja be 0 felelősséggel.
válasza:Ami elsőre eszembe jutott:
- Amíg nem volt minimálbér, még nagyobb volt a szakadék. Akkor pl. egyes munkahelyeken a norma szerinti szerinti százalékot fizették, nem volt olyan, hogy személyi alapbér...
- A feltétel nélküli alapjövedelem még Svájcban sem jött be.
Ki termelés meg rá a keretet?
És miért kellene a léhűtőknek is jólétet tolni a kis segge alá?
válasza:Így is kevesen tanulnak, pedig az életszínvonal függ tőle.
Hobbiból meg kevesen.
Vannak, akik szomjazzák a tudást, de a legtöbbeket pont az iskola rendszer szoktat rá, hogy felesleges tanulni, mert semmi értelme és a tanár csak a lelki sérüléseit adja tovább a diáknak.
válasza:Nem értek egyet. Vannak nagyobb felelősséggel járó munkák sok stresszel, miért választaná bárki, ha ugyanannyit keresne, mint egy utcaseprő? Nem reális. Minden munkának van egy értéke, amit a piac áraz be. Ez a kapitalizmus lényege. Ha valaki keveset keres, az nem feltétlenül azért van, mert gonosz az állam és a gazdagok lopnak a szegényektől, hanem benne van a pakliban, hogy az a munka nem is ér többet, az illető személye könnyen pótolható, illetve könnyen olcsón kiképezhető munkaerő. Magyarország persze nem teljesen illeszthető be ebbe a rendszerbe, de ez inkább a szocializmusnak köszönhető: fél úton vagyunk a szocializmus és a kapitalizmus között, mindkettőből csak a jó kell, a hátrányai már nem és ezért kezd nőni a szakadék a magasan kvalifikált jól keresô és az aluledukált munkanélküliek között.
És sajnos bármilyen rossz is bevallani, nem vagyunk egyenlőek. A 80-as IQval rendelkező munkakerülő tanulatlan, perifériára szorult illető nem ér annyit, mint a gyerekonkológus professzor. És attól, hogy előbbi személy egy nap arra ébred, hogy ez így nem jó és el kéne menni dolgozni, lehet hogy számára motiváló lesz, ha a nulla tudásra megkapja a gyerekonkológus bérét, de a gyerekonkológusnak viszont demotiváló lesz, hiszen azok az évek, amelyeket az életéből feláldozott, az a nagymértékű stressz, érzelmi kihívás, amivel mindennap minden órában küzd és amit a családján vezet le, egyedül a bérkülönbséggel elviselhető (ha elviselhető). Ha ugyanazt a pénzt megkapja bármilyen más munkával, akkor miért is nézze végig mindennap pici gyerekek haláltusáját?
A jólét pedig alapvető emberi jog, csak épp mindenkinek a saját felelőssége. Ugyanúgy, mint az egészség is.
Alapjáraton nincsenek semmirekellő emberek és a rasszizmus teszi a cigányokat elviseletlenné nem azért, mert ilyenek alapjáraton. A jobboldal szokás szerint csak kárt tesz, mindent alárendel a nemzetnek, a jobboldal alapból szolgai és gyűlölködő.
A ki termeli meg kérdést azért nem tudom komolyan venni, mert a pénz az nem egy növény amit öntözni kell, hanem úgyis felfoghatjuk, hogy ebben a világban minden pénzbe kerül és, miért ne lehetne egy olyan rendszer ahol senki se kerül utcára, senki se hal éhen, hanem mindenki alapból megkapja az emberhez méltó színvonalat. Nem egészséges az, hogy ezt akkor kapod meg, hogyha felmutatsz valamit. Miért kell ezt kikényszeríteni az emberekből? Alapból hibás az emberi természetről alkotott kép. Alapból nem vagyunk rosszak és semmirekellők, mert a kapitalizmus ideológiája ezt veri a fejünkbe és azt hazudják, hogy a természetünkkel egyenlő ez a rendszer. Ez nem igaz. Küldök egy 4 perces rövid, de lényegretörő videót, ami ezt a lusta, semmirekellő boszorányüldözést hamisítja meg.
https://www.youtube.com/watch?v=4kHzG51Km60&t
Arról beszélnek, hogy a mostani munka az elidegenedett és ez a rendszer teszi az embert céltalanná. Annakidején Marx is erről beszélt. Igaz volt egy borzasztó bolsevik korszakunk, de erről nem a Marx tehet, hanem az, hogy a bolsevizmust is kapitalista keretek közt hozták létre olyan propagandákkal, hogyha ezt végigcsináljuk akkor itt kánaán lesz, de hazugság volt az egész.
Úgy hiszem, hogyha ezzel az elidegendéssel kezdenénk valamit, akkor nem azért tanulna valaki, hogy jobb élete legyen, hanem csak a tudásvágy miatt. Nem egészséges az, hogy valaki azért választ szakot, mert jól akar belőle megélni aztán szétizgulja a vizsgát, rosszul lesz tőle és, ha el is végzi csak a társadalmi rang miatt dolgozik és nem azért, mert örömét leli benne. Ezért mondom azt, hogy semmilyen munkakört se kéne lenézni. Mi van akkor, ha valakinek kevesebb az iq-ja? Nem jelent semmit. Azt mondom pokolba az észszerűséggel és az emberségnek kéne teret hagyni nem a statisztikai adatoknak, hogy mennyi iq-d van, milyen iskolát végeztél el, milyen munkatapasztalataid vannak, pokolba ezzel, nem vagyok árucikk. A bérmunka rendszert lekéne építeni, hogy egy gondolkozó társadalomban éljünk és mindenki csinálja azt amit igazán szeretne. Erről kéne szólnia az oktatásnak, ezért nem kellenek a ponthatárok és teljesen felesleges az egész nyelvvizsga rendszer is, ami csak a hatalmasok zsebét tömi meg.
válasza:Tehát azt mondod: ugyanazt a színvonalat kapja meg az, aki emberéleteket ment, az, aki kitermeli azt, ami a megélhetéshez kell, és az, aki ezt csak kiélvezni akarja alanyi jogon, és két fűszálat se tesz keresztbe?
Miért tanuljon valaki évekig, és dolgozzon utána, ha ugyanazt kapja cserébe, mint aki otthon henyél, és nem csinál semmit?
válasza: válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!