Szerintetek azok akik bliccelnek a bkv járatain miért nem vesznek jegyet vagy bérletet? Igazuk van az ellenőröknek hogy megbüntetik őket?

"Én úgy vagyok vele ha választanom kell hogy kenyeret vagy bérletet veszek akkor inkább kenyeret."

Mielőtt éhen halnál, áruld már el, hogy kb. hány százezerért vetted pl. az okostelcsidet?!

Én sem veszek, mikor nagyritkán hazamegyek, mert azért a színvonalért - mind közlekedés, mind járművek állapota - NEM fogok pénzt kiadni.

Eddig egyszer kaptak el, kifizetem azt a kemény kb. 50 franknak megfelelő összeget.

Büntetni csak hatóság szokott!

A közlekedési szolgáltatás igénybevétele egy egyszerű polgárjogi kategória. Az ellenőr pedig nem megbüntet, hanem az ászf szerinti pótdíjat, azaz kötbért fizettet.

Jogilag ez teljesen megegyezik egy be nem fizetett telefonszámla késedelmi kamatával.

20-30 ezer forintért, de lehet hogy olcsóbban már kapsz használt kerékpárt. Oké, nem egy csúcsminőség, de közlekedni tudsz vele. Mennyi ez? 3 havi bérlet ára? De ha úgy jobban tetszik: 2 nem a helyszínen fizetett pótdíj összege sincs.

És akkor nem bliccelsz állandóan, nincs feszkó, hofy mikor jön az ellenőr, és nem lopod meg a többi utast sem.

Persze, ez befektetés. De hány havi bérlet ára is? 2? 3? Utána meg a zsebedben marad a bérletpénz. Mondjuk egy notórius bliccelőnek ezt mondhatom...

Pesten biciklizni életveszélyes.

Amúgy ha nem metrózol és nem éjszaka utazol, simán megéri bliccelni. Más járaton talán ha félévente egyszer lehet ellenőrrel találkozni. A helyszíni bírság 8000 Ft, kevesebb, mint egy havi bérlet ára. Ráadásul ha nincs közteres, nem vagy köteles megmutatni az igazolványodat, bediktálhatsz kamu adatokat, aztán hajtsák be egy nemlétező személyen a büntetést. A köztereseket meg megismerheted az egyenruhájukról, és ha meglátod őket a megállóban, gyorsan lyukasztasz vagy leszállsz.