Mi abban a logika, hogyha jegy nélkül vonatozok az 2600, ha diák nélkül 8000?

4-es, akkor leírom ismét.

Mindenféle jegy nélkül felszállni lehet azért is, mert lógni akartál és azért is, mert szårakodott a ráhordó busz és nem maradt időd jegyet venni.

Ezzel szemben diákjegyet venni úgy, hogy már nincs is aktív jogviszonyod, garantáltan szándékosan, spórolásból fogod megtenni, nem pedig azért, mert a körülmények kedvezőtlen alakulása miatt nem tudtál teljes árú jegyet venni.

Világos?

Nem, nem világos, okoska!

És szállj le a magas lóról!

Diákigazolvány nélkül úgy is felszállhatsz a vonatra diákjeggyel a zsebedben, h van diákigazolványod, még sincs nálad. És meg is büntetnek 8000- ft- ra. Ergó ugyan ott vagyunk, mikor nem volt idje a polgárnak jegyet vennie.

De mivel vett jegyet és nem csalt, mégis jobban megbüntetik, mint aki nem vett jegyet és nem volt ideje jegyet venni. Ergo az elméleteddel kitörölheted a valagadat! Bunkó!

Kifogytál az érvekből?

A stílust én csak felvettem.

Szeretem az ilyen embereket, akik ha megkapják az ellenérvet, még akkor is hajtják a butaságot. Érvvel drága, de ne flegmázz és legfőképpen legyen értelme annak az érvelésnek!!!

6-os, azért nincs igazad (bár látom ezt elegánsan ignkrálod), mert mint ahogyan a kérdező is mondta, a diákigazolványt pár napon belül be lehet mutatni a jegypénztárban, és nem kell sem 8000, sem 2600 Ft-ot fizetni hanem csak ezret kb.

Tessék, itt van egy érv. Jogviszony nélkül utazni kizárólag szándékos csalással lehet. Ezért szankcionálják keményebben. Míg a "nem volt időm" esetben némi könnyítést ad a MÁV, a 2600 Ft-al azt akarják elérni, hogy az utasok nagy része előre vegyen jegyet legalább ott, ahol lehet, ne a kalauzoknak kelljen több tízezer forintokkal rohangálni fel-alá a vonaton.