Használtan vett bkk bérlettel utazni?

De bizony az bűncselekmény.

Mert mire is van kitalálva a bérlet? Olyan, mint azok az éttermek, amelyben egységáron annyit ehetsz amennyi beléd fér. Ha sokat, akkor sokat.

Amikor a szolgáltató bérletet kínál, abból indul ki, hogy a nagy tételben vásárolónak kedvezményt ad.

Mennyit utazik egy átlagember naponta?

Be megy a munkahelyére, meg vissza. Meg néha vásárol.

Ez egyes embereknél lehet egy jármű egy megállója reggel, ugyanez este vissza.

Másik meg hatszor kénytelen átszállni, s végig bumlizza a várost. Sőt, nap közben is mozog, utazik.

Az egyik nem igazán használja ki, másik pedig sokat spórol a jegyárhoz képest.

A szolgáltató végez egy számítást, mi az az átlagos utazás, amelyből kalkulálhat árat, s milyen költségei jelentkeznek.

Ha senki nem venne jegyet, de mindenki bérlettel utazna, s mindenki legalább annyit, mint amennyi a jegyek ára lenne, nagyot bukna, vagy háromszorosára kellene emelni a tarifát.

Az étteremben is, ha csupa nagyevő menne be, egy hét után le kellene húzni a rolót. Ott sem szabad összeállni, hogy egy emberre fizetek be, de négyen eszünk. Még akkor sem, ha négy anorexiás, aki három pogácsamorzsánál már nem tudnak többet enni.

Úgy érezheted, hogy semmi kár nem éri a szolgáltatót, mert már úgyis ki van fizetve. Hát ezért tévedés, mert a tarifa kisebb, mintha 100%-os kihasználtságú lenne a cég.

Lehet, de mi van akkor ha annyi ételt rendeltél hogy a fele megmarad, így kéred hogy becsomagolják és hazavihesd. Majd otthon esetleg a gyereked eszi meg, vagy útközben egy hajléktalannak adod oda...

Csak szemléltetésül írtam az éttermi példát, s hát te is tudod, hogy minden hasonlat kicsit sántít. Ezekben az éttermekben egyébként nem nagyon szoktak csomagolni, s fel is van tüntetve, hogy csak annyit vegyél el, amennyit meg is eszel.

A bérlet személyre szól. A fénykép nélkülit bárki használhatja. Ára annak megfelelően magasabb.

De ha már rossz példákkal jövök, akkor még egy. Narancslé műveknek van X számú fogyasztója. Egy egység lé 4 fityfiritty. Ha most elkezdenek takarékoskodni, mert az fontos, a költségek nem fognak arányosan csökkenni. Ha az X 1-ra csökken, az a költséghányad változatlan. Akkor az az egy ember 400000000 fityfirittyért jut majd hozzá az egy egység levéhez.

Nézd kérdező: Budapesten, szinte minden opcióra gondoltak (jó: nincs villamosbérlet, illetve kerületi bérlet). A legjobb, az elektronikus jegy/bérlet lenne, az tényleg, a kihasználtságot mutatná.

Ha másik ember bérlet igazolvány számával utazol, akkor ott van a lebukás veszélye is, ezt is, figyelembe kell venni.

Nem a lopással és miegymással kell törődni. Így lett megoldva és el kell ezt fogadni. Attól, hogy mi, írogatunk egymásnak, attól ez, nem fog megváltozni.

A piros kezű bajnokoknak, meg gratulálok: aki segíteni mer, azt le kell pontozni.

"De bizony az bűncselekmény."

Szerinted miért lenne bűncselekmény használtan vett bérlettel utazni? (lepontozóhuszároknak külön leírom, mindig veszek saját bérletet és nem szokásom csalni)

Hogy megértsed, szemléltetem egy egyszerű példával. Ha egy BKK járaton utazol használtan vásárolt, de eredeti bérlettel amin nem a saját azonosítószámod szerepel, és az ellenőr észreveszi ezt, akkor megszegted a BKK szerződését, amit ráutaló magatartással fogadtál el. (felszálltál a járműre/a metró területére beléptél) Ebben az esetben nincs szó se szabálysértésről, se bűncselekményről, csupán bliccelésről, be kell fizetned a pótdíjat.

Bonyolítsuk a történetet:

-Nincs nálad az érvényes személyi igazolványod, és van közterület felügyelő az ellenőrökkel, ebben az esetben már szabálysértés történt, de nem a bliccelés miatt.

-Hamisított bérlettel kapnak el, ez szabálysértésnek számít, pénzbírságot von maga után indokolt esetben (bizonyíthatóan tisztában voltál azzal, hogy hamis bérletet használsz). Ha szerencséd van, megúszod. A BKK-nak azonban mindenképp fizetni kell pótdíjat.

-Bizonyíthatóan te hamisítottad a bérletet (akik lebuknak, nagyban csinálják a hamisítást), ez bűncselekmény.

-Megütöd az ellenőrt, aki hivatalos személy, és ebben az esetben bűncselekményt követtél el.

A kérdésre válaszolva: annyira rizikós egy héten keresztül nem a te személyi számoddal utazni, hogy vagy 8 ezer forint helyszíni bírság, vagy 16 ezer az Akácfában utólag, ha elkapnak. Ahhoz, hogy lebukj, olyan ellenőrt kell kifognod, aki nem csak az érvényességi dátumot és ránézésre a bérlet eredetiségét ellenőrzi, hanem a számokat is összehasonlítja. Metrón erre kicsi az esély (főleg ha csúcsidőben utazol), a felszíni járatoknál már gyakoribb a teljes körű ellenőrzés. Számít az is, hogy milyen nyugodtan viselkedsz, egy olyanon, akin feszültséget látnak, biztos jól megnézik a bérletét és a hozzá kapcsolódó dolgokat.

De nem javasolom sem a bliccelést, sem a csalást senkinek! Néha biztosan elkapnak az ellenőrök, háromszor 16 ezer forintból pedig lehet biciklit is venni. (nagyon alapot)