Budaapesten miért nincsennek ön járó villamosok?

Mi a túrónak kellene?

Tegyünk úgy, mintha ez valódi, értelmes kérdés lenne. Trolinál ugye előfordulhat, hogy át kell menni olyan szakaszon, ahol út van, de felsővezeték nincs. Több oka lehet, pl. baleset, terelés, de errefelé, mivel a trolik tudják ezt, már olyan új útvonalat terveznek, ahova nem építenek felsővezetéket, hanem azt az 1-2-3km-t megteszik akkuval. Villamosnál viszonylag ritka, hogy van sín, de nincs vezeték, mert ugyan oda építik mindkettőt. Az sem gyakori, hogy a villamos leugrik a sínről, és elmegy világgá, majd visszatalál és megy tovább a megszokott úton. Ezek miatt én úgy gondolom, hogy ez fölösleges lenne.

Nincs értelme, mert a villamos sínen közlekedik, ahol mindig van felsővezeték. Ha baleset vagy építkezés miatt elterelik, akkor is tud menni minden további nélkül, mert ott a felsővezeték. A trolinál nem ez a helyzet, mivel nincs minden út felett felsővezeték. Ha azt elterelik, nem tud mit csinálni, mint lehúzni az áramszedőt és akkuról menni a következő felsővezetékes szakaszig. Illetve ma már vannak olyan vonalak, ahol menetrend szerint érint vezeték nélküli szakaszokat.

Napelemes metróra nem akarsz rákérdezni? Az is pont ennyire értelmes kérdés lenne.

Azt hittem, önvezető villamosról beszélsz, ami cirkuszt akörül lecsapnának, azt öröm lenne hallgatni, már annak, aki szereti ezt a műfajt. A villamos akkumulátorral való felszereléséről csak óvatosan, mert még meghallja a főpolgármester.