Meddig hajthat be büntetést a BKV?

Az utolsó - igazolt - értesítést követő öt év.

Ha 2003. szeptemberében elkaptak, és küldtek egy felszólítást decemberében, akkor a követelés még most, az értesítés átvételekor nem évült el, és ez az ügyvédi felszólítás (ha ajánlott levélként küldték) megszakította és újra indult az öt év.

Tudni kellene a pontos dátumokat. Elvi lehetősége van annak, hogy elévült, de ehhez pontosan kellene tudni a tartozás keletkezésének és az utolsó értesítés dátumának időpontjait.

Sőt az ombudsman állásfoglalása szerint 1 év az elévülési idő. Egyébként a BKV kedves szokása, h légből kapott kamu büntiket küldözget ( különösen a Kováts Sebestyén üdvéri iroda, akinek sok tartozást átadott behajtásra). Amennyiben sima levélként jött a felszólítás (nem tértivevényes) akkor javaslom ,h kukába vele és elfelejteni, mert nem hivatalos, hiszen mondhatod, h nem kaptad meg. Az ilyen amúgy is valószínűleg kamu, hiszen ha valós és jó eséllyel be tudják hajtani akkor tértivevényest küldenek, amit aláírással kell igazolni ,h átvetted.

A sima levelet el kell dobni, ha később jön tértivevényes akkor meg már jó eséllyel elévült ( ha kapcsolatba lépsz most velük, h megkaptad a levelet akkor is megszakad az elévülés ill. újraindul a számláló). Ha jön tértivevényes a tartozásodról akkor sem kell fizetni hanem akkor már kapcsolatba lépni és kikérni a jegyzőkönyveket a büntetésről. Ha nincs jegyzőkönyv nincs büntetés sem, hiszen nincs mivel bizonyítani. Ha nincs aláírva a jegyzőkönyv szintén nincs büntetés, hiába állít mást a BKV egy alá nem írt jegyzőkönyv nem bizonyíték a bíróságon. És persze ha bármilyen adat nem stimmel akkor megint csak nem.

Ha elévült és valós a büntetés akkor sem lehet 5 év után behajtani ( vagy egy év) felszólítani felszólíthat, hogy fizess, de ha nem fizetsz akkor nem behajtható elévülési időn túl.

Hali!

nekünk is az a Kováts Sebestyén ügyvédi iroda küldött levelet...mi ráparáztunk és befizettük. Hülyék vagyunk, de hát végrehajtással fenyegetőztek. Mostmár mindegy...

Viszont a rokonéknak is küldtek ugyanúgy tavasszal, mint nekünk, ők egyből kidobták. Azóta nem történt semmi...lekopogom:)

Ha sima levélben fenyegetőznek azt ki KELL dobni, nem hivatalos, később pedig mondhatod, h nem kaptad meg. Ha látnak rá esélyt, h bíróságra menve behajthatják nem sima levelet fognak küldeni hanem ajánlottat sőt egyenesen a bíróságra mennek és fizetési meghagyást kérnek. Sima levél arra jó, h megijedjen tőle vki és fizessen. Ezeket K.S iroda random() is küldözgeti légből kapott dolgokra, volt olyan ,h nem is volt jegyzőkönyv az esetről. Ezért is kell mindig utánajárni.

Ahol leginkább kilógott eddig a lóláb az az volt mikor egy tizenéves gyereknek küldtek felszólítást 5 évvel ezelőtti bliccelésről. A jegyzőkönyv szerint személyivel igazolta magát. Akkor még 14 se volt, nem lehetett személyi igazolványa. Volt mikor az útlevélben lévő pecsétet nem fogadták el pedig azzal igazolni tudta az ember, h külföldön volt a bliccelés időpontjában. Azt mondták nem bizonyíték. Na ja illegálisan átlépi a határt bliccel egy jót majd illegálisan megint elhagyja az országot és visszajön legálisan egy hét múlva.