Ha az út közepén átszalad egy gyalogos, és elütik, ki lesz a hibás? A gyalogos, mert nem a zebrán ment át, vagy az autós, mert nem tudott időben megállni?

Minden baleset után vizsgálják a felelősséget, azt nem táblázatból olvassák ki, ki a hibás...

A szabálytalanul közlekedőt is tilos elütni, a vizsgálat része az is, hogy a jármű vezetője megtett-e minden tőle elvárhatót a baleset elkerüléséért.

Gyorshajtás, relatív gyorshajtás, alkohol, és még sok egyéb ok miatt akár a jármű vezetőijét is kihozhatják hibásnak, a gyalogos csak akkor viszi a balhét egyedül, ha féktávon belül lép a jármű elé, és az vészfékezve sem tudott megállni.

Ha jól tudom, azt is vizsgálják, hogy számíthatott-e ott az autós ilyenekre.

Pusztamogyoró és Mogyorófelsőtanya között napi rendszerességgel autózom, és tudom, ott részeg bringások kivilágítatlanul karikáznak éjszaka, gyalogosok összevissza rohangálnak: elmeszelnek. Mert nem csak arra kell készülni, ami a KRESZ szerint előírt (pl. zebránál nem lehet váratlanul lelépni, mert köteles vagyok felkészülni a gyalogosra).

Ha soha nem jártam még a megyében sem, akkor minden egyéb körülmény azonos, de valószínűleg nem én leszek a hibás, lévén nem sejthettem, mi az ottani módi.