Kezdőoldal » Közlekedés » Közlekedésbiztonság » Kamu műszakiért jogos 2 év...

Kamu műszakiért jogos 2 év felfüggesztett?

Figyelt kérdés

Ismi elütött egy biciklist. Nem lett komoly baja, de kint voltak a rendőrök és feltűnt nekik, hogy a kocsi küszöbe olyan mint az ementáli. Műszaki 3 hónapja volt :D

Feljelentették, bírósági ügy lett belőle, meg volt valami razzia a műszaki állomáson is, ahol "nem volt minden rendben".

A vége az lett, hogy ismi kapott 2 év felfüggesztett okirat hamisításért, mert elnézte, hogy kamu műszakit kapott.


Oké, hogy a vizsgáztatókat is megb*szt*k, de őt miért kellett?



2019. júl. 20. 10:16
 1/7 anonim ***** válasza:
59%
Szerinted az illetö nem tudta, hogy a küszöb tönkre van menve? Meg gondolom, egyéb hiányosságok is voltak. A müszaki nem azért van, hoyg legyen egy aláírás, hanem hoyg az autó biztonságos legyen. (Emellett a hamisított müszakit biztos nem önként adták, hanem kellöen megfizette!)
2019. júl. 20. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:

Autókat adok-veszek, és simán van, hogy valakinek lövése sincs, milyen az autójának az alja.

Egyszerűen úgy kezelik emberek az autók alját, mintha nem létezne.

Kasznishoz elviszik az autójukat, ha a sárvédőív pudvás, az megcsinálja, majd utána közli, mi rohadt még rajta.

És szép lassan a delikvensből él meg a kasznis.


Fellebbezni kell, bár felesleges, rengeteg tanú lehetett a műszakiztatónál, ők meg azt mondanak, amit akarnak.

2019. júl. 20. 11:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

Nem értem, a műszaki miatt miért hibás a kérdező ismerőse...

Ha le is fizette a vizsgabiztost, hogy átmenjen a kocsi, azt három hónappal később hogyan tudják bizonyítani? Főleg hogy nyilván a vizsgáztató helyen se fogják ezt mondani hiszen akkor ők is ráb***nának.

Műszakira elvinni meg bármilyen autót el lehet, ott az a kérdés hogy átengedik-e.

Vagy mit takar ez a "nem volt minden rendben"?

2019. júl. 20. 12:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
Nagyon helyes. A büntetést nyilván csak úgy tudta megkapni, hogy bizonyítható volt - tehát a műszaki állomáson dolgozók valószínűleg ellene vallottak.
2019. júl. 20. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
Pedig egyszerű. A rohadás nem 3 hónap alatt keletkezik, tehát így ment át a műszakin, seggbekuki a műszaki állomásnak aki vádalkuként bemószerolta az autóst is ha már egyszer mindenképp buknak.
2019. júl. 20. 20:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:

Nem ismerem a sztori minden részletét, de közben én is arra jutottam, hogy a vizsgázó helyen akadtak ellene szóló bizonyítékra.

Biztos vezették a klasszikus kockás füzetet :)

2019. júl. 20. 21:21
 7/7 anonim ***** válasza:
100%
Ezzel ugye az a baj, hogy amíg ilyen bontószökevények járják az utakat addig én hiába ülök a legbiztonságosabb autóban akkor is meghalhatok miatta. Jó eset erre a télen történt Vectra A ami gondolhatod atomjaira volt már rohadva és szétlocsolódott belőle a tanknyi benzin ami miatt mindenki halálra égett a másik autóban. Na most ez egy normális műszakizást végző országban, na meg ha nem 150 év lenne az autók átlagéletkora nem történik meg. Meg még egy csomó baleset sem. Egy kor felett nem szabadna engedélyzeni az autókat sem az elavult biztonsági szerkezete miatt, akkor sem ha jó állapotú. Mai közlekedésre alkalmatlan akkor is. De hát mit is várunk egy olyan helyen ahol télre nem kötelező a téli gumi és a nyári profilmélység az elvárás télen is...
2019. júl. 20. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!