Fordult már elő veletek hogy egy koccanás, vagy balesetveszélyes helyzet miatt nagyobb balhéba keveredtetek?

Nagy sérülést okozott? Ha nem, hagyjátok annyiban egy “tanulságnak”, mert ha ti bevarrjátok az úriembert, valószínűleg ő is követelni fogja a kártérítést. Másrészt nem tudod, hogy miért hajtott el, lehet lopott/körözött autó volt. Ha ilyen körökben jártas emberrel kezdtek ki, az nem biztos, hogy jó ötlet. Az is lehet, hogy azt hitte bűntetőfékezni akar a barátod, ezért begurult.

Amúgy nagyon nem normális az eset. Én 2x koccantam eddig, egyszer én hibáztam, akkor csak simán leüvöltöttek, de nekem sem volt kellemes amikor belémhajtottak, idegesen reagáltam, de bunyó sosem jutna eszembe.

Az előttem válaszoló mindrn mondatával egyet értek.

A hibás nem a hirtelen fékező, mert h pl. vmi állatka, v vki lép ki és satufékezik az elöl haladó, a mögöttes forgalom akkor sem durranhat bele az elöl közlekedősbe, megfelelő követési távolságot tartva.

Az meg hogy így lépett fel, az megint elég problémás, mi van akkor ha tényleg kiderül akit levert, és azt sem tudja hogy túlélte-e.

A helyszín elhagyás miatt ráadásul cserbenhagyásos baleset is történt, ami miatt rendszerint több százezer forintos bírságot szab ki a hatóság. Jelentsétek fel baleset okozása, a helyszín elhagyása, testi sértés miatt.

Dokihoz is menjetek el látleletet vetetni, ha van nyoma az ütésnek, úgy menjetek a rendőrségre!

Nem hibás a párod, hiába érzi magàt annak, szabályos közlekedés esetén nem mentek volna belé. Ne hagyjátok annyiban!

Kgfb esemény okozása követési távolság be nem tartása miatt, cserbenhagyás, ki kell szűrni az ilyen egyéneket a forgalomból.

Tegyetek feljelentést!

Én is gondolkodok egy olcsóbb kamera beszerelésén.

#2-es tökéletesen leírta.

#1-el nem értek egyet, mert azért tart ott az ország ahol tart, mert az ilyen nagy arcúak azt hiszik bármit megtehetnek. Nem vezet sehova az, hogy engedjünk a megfélemlítésnek.

Egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy az illető bűnöző és az autó lopott, mert azok pont hogy nem keltenének ilyen feltűnést, elvégre tudják mivel járhat.

Egyszerűen egy idegbeteg köcsög volt, aki azt hiszi csak az övé az országút.

Épp pár napja írt ki valaki ilyen kérdést, hogy a kollégája kiszállt egy előtte töszmörgő öreghez aki telefonált vezetés közben és összetörte a telefonját majd lelépett.

Az ilyenek szimplán bunkó idegbeteg gyökerek, és igen is meg kell őket büntetni.

Mielőbb látlelet, és mielőbb bemenni a rendőrségre a kamerafelvétellel!

Hirtelen fékezés bármi miatt lehet, ezért a mögöttünk haladónak erre is fel kell készülnie.

Hátulról mentek bele a párod kocsijába ? Ne legyetek degeneraltak aki belement az a hibás.

Milyen kreszt tanultatok ? A hátsó a követési távolságot nem tartotta és ezért balesetet okozott. A verekedés meg, hát nem tud párod melóba menni orvosi latleletek kártérítés. Mindenre. Tessék rendezni helyesen a dolgokat

Velem ilyen még sosem fordult elő, de ismerőssel sem, nem gondolom, hogy ez gyakori lenne.

Az "úriembert" mindenképpen jelentsétek a rendőrségnek.

Viszont ha a párodban van egy minimális gerinc akkor bevallja, hogy "a rádiót állítgatta, elnézte a kereszteződést majd satufékezett az út közepén". Ugyan KRESZ szerint valóban követési távolság és társai, a valósgában igen nagy mentális deficitre utal, amikor valaki egyrészt annyira buzerál egy kütyüt a kocsiban, hogy azt sem tudja épp merre jár (erkölcscsőszöknek: ha tényleg lelépett volna elé egy óvodás csoport akiken áthajt akkor kinek a pártjára állnátok?) majd mikor rájött, hogy elcseszte ahelyett, hogy szépen befordulna a következő utcán vagy megfordulna és visszamenne satufékez. Ugyanis a KRESZ azt is kimondja ám, hogy indoklás nélkül hirtelen fékezni sem szabad.

Indokoltan fékezett. Elnézte a kereszteződést.

A mögötte jövő nem tartott megfelelő követési távolságot.

A rádió buzerálása meg nem ütközik semmiféle szabályba. H elütsz vkit emiatt, az más, de ott is a baleset okozása miatt leszel megcibálva, nrm pedig a rádió tekerése miatt.