Melyik a nagyobb bûncselekmény?

Szerintem ezt így alapvetően nem lehet megmondani, meg nagyjából annyira értelmetlen mint összehasonlítani, hogy Hitler vagy Sztálin volt-e gonoszabb.

Egy biztos, könyvet nem vesznek el, maximum a jogosítványt.

Amúgy gyalogos átkelőn nagyban függ attól, hogyan történik az eset, milyen sebességgel jött, megállt-e, segített-e. Milyen sérülést okoz, maradandó, halált okozó, vagy nem történik nagyobb baj.

Ittas vezetésnél mondjuk alap, hogy ugrik a jogosítvány. Komolyabb esetben szintén letöltendő börtön is lehet a vége.

Az másodlagos, hogy hol ment át az illető, az elsődleges az, hogy a kormány mögé ittas állapotban semmi szín alatt nem kellene ülni. Szerintem emiatt több időre ugrik a jogosítvány.

Az előbbi esetben "csak" egy embert ütnek el, a sofőrt az ivás miatt nem, de a KRESZ megsértése és sérülés okozása miatt felelősségre vonják, de talán nem kap akkora büntetést, mintha bármennyi alkohollal a vérében vezetett volna.

Az alkoholos befolyásoltságú ember szerintem inkább visszaeső, mint aki józanul elüt egy gyalogátkelő helyen közlekedő embert. Előbbi esetben talán fel sem fogja mit tett, továbbra, akár jogosítvány nélkül is vezet, miközben a józannak ott van a lelkiismerete, már ha van, legközelebb pedig fokozott óvatossággal közelíti meg a zebrákat, ha lesz bátorsága ismét vezetni.

Tehát továbbra is értelmetlen a kérdés, mert semmi értelme összehasonlítani a két esetet.

Mintha azt kérdeznéd, melyik a rosszabb, hogy Szíriában háború van, vagy Afrikában éheznek...szar mind a kettő. Vagy melyik a finomabb, a palacsinta vagy a töltött káposzta? Mindkettő finom, csak teljesen más ízvilág.

Egyszerűen értelmetlen a hasonlítás két teljesen külön kezelendő esetnél.