Ha bemértek gyorshajtással de a képen nem látszik hogy ki vezeti az autót hivatkozhatok arra hogy nem én vezettem hanem egy személyes ismerősöm akit nem kívánok megnevezni, és így megúszhatom hogy fizetni kelljen?

A közigazgatási bírságot nem tudod megúszni. Az üzembentartónak kell befizetni, a vezető személyétől függetlenül.

Így megúszni csak a szabálysértési bírságot tudod. De ott is közvetlen családtagra kellene hivatkozni, mert családtagra nem vagy köteles terhelő vallomást tenni.

Nem, be kell fizetned a bírságot :)

Egy jó tanács, ha mész az úton és jobb oldalt látsz egy kerek táblát benne számmal az azt jelenti, hogy annyival mehetsz maximum!

Ezt olvasd el:

[link]

Nem is kell a vezetőnek felismerhetőnek lenni, a közigazgatási bírság az üzembentartó nevére megy.

Akkor is, ha kölcsön adta az autót..

Az már a kettőjükre (kölcsön adó, kölcsön vevő) tartozik, egymás között hogy rendezik a számlát, az üzembentartó felelössége, hogy a nevén lévő autóval nem követnek el közigazgatási kihágást (gyorshajtás, tilosban parkolás, jogosulatlan út használat).

Vitás esetek elkerülése végett ezért kell kölcsönadási szerzödést írni, amire a gyakorlatban nagyon kevés a példa.

► Ha olyan mértékű a sebességtúllépés, hogy technikai eszközzel rögzített szabályszegés miatt közigazgatási bírságot szabtak ki, és így objektív felelősség áll fenn, akkor

┌─ 21/A. § (1) Az üzemben tartó mentesül a kiszabott közigazgatási bírság megfizetése alól, ha a gépjármű - a szabályszegés időpontját megelőzően - jogellenesen került ki a birtokából és igazolja, hogy a jogellenességgel összefüggésben - a bírságot kiszabó határozat kézbesítését megelőzően - kezdeményezte a megfelelő hatóság eljárását.

(2) Ha a gépjárművet az üzemben tartó a szabályszegést megelőzően más természetes személy vagy nem természetes személy használatába adta, és ezt a használatba vevő személy eredeti teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt, a (4)*¹ bekezdés szerinti adatokat tartalmazó nyilatkozatával igazolja, vagy - azon gépjárművek esetében, amelyek külön jogszabály alapján a közúti forgalomban menetlevéllel, illetve fuvarlevéllel vehetnek részt - olyan menetlevéllel, illetve fuvarlevéllel igazolja, amelyek a (4)*¹ bekezdés szerinti adatokat tartalmazzák, a közigazgatási bírságot a használatba vevő személlyel szemben kell kiszabni. ─┘

┌─ *¹ 21/A. § (4)

A (2) bekezdés szerinti nyilatkozat, menetlevél, illetve fuvarlevél tartalmazza

a) a gépjármű hatósági jelzését,

b) a természetes személy üzemben tartó és használatba vevő nevét, születési idejét, születési helyét, lakcímét, nem természetes személy üzemben tartó és használatba vevő esetén annak megnevezését és székhelyének (telephelyének) címét,

c)

valamint

d) azon időszak megjelölését, amelyre a gépjármű használatát a használatba vevő az üzemben tartótól átvette. ─┘

↑ • A fenti jogszabályi részeket a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény tartalmazza.

Ha nincs kimentési lehetőség, vagy nem él vele az üzembentartó, akkor ő fizet. Mint, üzembentartó, nem pedig, mint a hónap legjobban sikerült arcképe díj nyertese:

┌─ 2. § (1) A gépjármű üzemeltetője az 1. mellékletben meghatározott összegű bírságot köteles fizetni, ha a gépjárművel a megengedett legnagyobb sebességet túllépték (a továbbiakban: sebességtúllépés).

(2) Nem kell megfizetnie a gépjármű üzemeltetőnek az (1) bekezdés szerinti bírságot, ha vele szemben ugyanarra az időre vonatkozó átlagsebesség megállapítása alapján sebességtúllépés miatt szabtak ki azonos vagy nagyobb összegű bírságot, és a bírságot megfizette. ─┘

↑ • A fenti jogszabályi részeket a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről szóló 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet

tartalmazza.

*** Tehát, közigazgatási bírság esetén is van kimentési lehetősége az üzembentartónak, de azzal másra hárítja a bírságot (a kérdésedbeli esetben személyes ismerősére, persze, ha van a szabálysértés idejére vonatkozó közhiteles okirat. Vagy olyan jóságos a személyes ismerős, hohy vállal egy ilyen utólagos iratkészítést.). Ráadásul, az objektív felelősség alapján az üzembentartó nem kap előéleti pontot („büntetőpontot”), de ha megfelelő dokumentumok alapján áthárítja a felelőséget, akkor ismertté válik a vezető személye, és ő kap előéleti pontot is. ***

► Ha kisebb mértékű sebességtúllépés miatt nincs objektív felelősség, nem közigazgatási hatósági eljárás folyik, akkor lehet hivatkozni a Szabálysértési törvény vonatkozó részére:

┌─ 60. § A tanúvallomást megtagadhatja az, aki

a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója,

b) magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben. ─┘

*** Tehát, ha nincs objektív felelősség, akkor van kimentési lehetőség, de nem személyes ismerős, hanem hozzátartozó esetén. Ilyenkor senki sem fizet; az ezzel való elterjedt visszaélések miatt vontak egyes, kiemelt közlekedési szabálysértéseket objektív felelősség körébe, és közigazgatási hatósági eljárás keretébe. Valaki, fizet. lapesetben az üzembentartó, ha él a jogszabály iztosította kimentéssel, akkor az, akire át tudta hárítani. ***

► De, a határozat bizonyára tartalmazza a vonatkozó jogszabályi hivatkozásokat; köztük a kimentés, bizonyítási indítvány, egyéb jogorvoslat lehetőségét is.

Miért akarnád megúszni?

Tisztában vagy a sebességhatárokkal, azzal is, hogy ennek mi a következménye; ennek ellenére vállaltad -akkor most már tessék eszerint is viselkedni.

Úgy tudod a fizetést megúszni, ha betartod a szabályokat.

"Úgy tudod a fizetést megúszni, ha betartod a szabályokat."

Na ja, csak ritka mint a fehér holló aki betartja a szabályokat!

Ha lenne esze a rendőrségnek minden forgalmasabb kereszteződéshez kiraknának egy civil autót kamerával...

stop táblánál nem megállás, záróvonalon előzés, lekanyarodósávban előzés!

Nem is kellene sebességmérő kamera csak egy sima kamera ami rögzíti ezeket az eseményeket és a sofőr arcát aztán mehetne is a csekk!!!

Pusztulásig keresné magát a rendőrség ezzel!

Csak nem értem miért ilyen gyökerek, hogy nem foglalkoznak jobban vele, pedig nagyon nagy potenciális bevétel lenne!