Rálőhetnek a rendőrök az autósra ha nem áll meg?

Elhisszük, hogy a barátod autóján golyónyom van, méghozzá rendőrségi fegyverből származó.

Akkor majd bemegy a biztosítóba, készül egy kárfelvételi jegyzőkönyv, aztán pedig irány a műhely. Lakatos, aztán fényező és kész. A biztosító majd átküldi a rendőrségre a számlát. Az autó tip-top lesz, pénzbe nem kerül, és még a csúnya lövöldöző rendőrbácsit is biztos megbüntetik. Máskor majd nem fog lövöldözni. A barátod pedig megtanulja, hogy az integető egyenruhásnak mindig meg kell állni.

Ugye? ;)

A története valóban sántít, de attól még 100%-ban igaz, hogy rendkívül indokolt esetben rálőhetnek a kocsira.

Az nem stimmel a történetben, hogy ha igaz lenne, akkor a rendőrök meg is fogták volna, be is vitték volna a kapitányságra, esetleg ott is tartják, s esetleg eljárás is indul.

Dinnye, sörös doboz és más hasonlók helyett nem lődöznek autókra.

Ezzel kapcsolatban két fontos dolgot illik megemlíteni a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvényből:

53. § (1) Lőfegyverhasználatnak csak a szándékosan, személyre leadott lövés minősül.

55. § Nincs helye lőfegyverhasználatnak - a fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett támadás, fegyveres ellenállás leküzdése, illetőleg a tömegben lévő személlyel szembeni használat (57. §) kivételével - ha

b) a rendőri intézkedés célja tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.

Magyarul:

Ha a gépjárműre leadott lövéssel azt meg tudja állítai, akkor a rendőr akkor is rálőhet a járműre, ha egyébként az intézkedés elleni ellenszegülés nem veszélyezteti közvetlenül a rendőr életét. Az ugyanis a fenti törvény alapján nem minősül fegyverhasználatnak, mivel nem személyre történt a lövés.

Ha a rendőr életét is közvetlenül veszélyezteti az intézkedés elleni ellenszegülés, akkor akár az autót vezető személyre is rálőhet.

62. § (2) A lőfegyverhasználatot - annak következményétől függetlenül - az intézkedést követően haladéktalanul jelenteni kell a szolgálati elöljárónak.

A lőfegyverhasználatnak komoly vizsgálat a következménye, ahol minden esetben egyedileg vizsgálja az ügyészség, hogy valóban fennálltak-e annak a feltételei.

Ezeket a kérdéseket itt a GYK-n nem lehet megvitatni. Ezen az ügyeszség is hónapokig csámcsog, hogy abban a fél percben valóban jogosan használta-e a rendőr a szolgálati lőfegyverét.

A fentiek tükrében: Igen, megteheti hogy rálő a járműre. Hogy jogos volt-e, azt majd az ügyészség és a bíróság eldönti.

Nem feltétlenül kerül előzetesbe. Itt a kérdező elmondása szerint a rendőri intézkedés során történt egy előállítás. Ilyenkor lehetséges az őrizetbevétel is, mely maximum 72 óráig tarthat. Ez alatt az idő alatt kell döntenie a bíróságnak arról, hogy elrendeli-e az előzetes letartóztatást, vagy sem. Ez függ a cselekmény súlyától, függhet attól hogy kell-e tartani az elkövető szökésétől vagy elrejtőzésétől. A bíróság dönthet akkor is az előzetes letartóztatásról, ha tartani lehet a bizonyítékok eltüntetésétől.

Feltételezem, hogy itt egyik eset sem állt fenn, ezért engedhették el. Természetesen a büntetőeljárás ilyenkor is beindul, csak ebben az esetben szabadlábon védekezhet.

Valószínűleg meg fogja úszni egy pénzbüntetéssel, vagy rosszabb esetben egy felfüggesztett szabadságvesztéssel.

Szóval, csak annyi a bűne, hogy nem állt meg, és kikiabált.

Erre kétszer belelőttek az autóba....

Számoljunk!

Jár egy golyó, mert nem állt meg, és a másik a kikiabálásért. Annyi az, akkor rendben is vagyunk.

Gondolom Charles Bronson és Clint Eastwood filmeken nőttél föl......... ;)