Garazdaság sértettje is kaphat büntetést a gyanusitott hazug allitasai alapjan?

Egy ismerősömmel történt...

Ment előtte egy sofőr lassan , egy kilóméterrel később amikor lassult , jobbról kikerülte, de a sofőr gyorsan visszaelőzte, keresztbe megállt előtte, kiszállt, ajtót akarta nyitni, de azt szerencsere lenyomta az ismerosom, ekkor belerugott az autoba ugy, hogy az ajtot beragadt a ket lemez miatt ami osszeert.

A sofőrt a rendőrség megtalálta céges autó végett, és a helyszinre visszakérték. A sofőr a helyszinen bitonygatta, hogy az ismerősön közúti veszélyeztetést követett el, és hogy agresszivan vezetett, és ettől szakadt el neki a cerna...

A rendőrök garazdaságért bevitték, az ismerősömnek mondtak, hogy sertettkent kihallgatjak menjen o is be, vegul nem kellett bemennie.

Az ismerősöm nem kapott szabalysertesert csekket es nem is mondta a rendor hogy feljelentik.

Ismerosom szerint o inkabb kikerulve jobbrol elhaladt a lassulo jarmu mellett, ami a szaggatott mellett volt..es nem igaz, hogy agressziv volt es az sem hogy nem tartotta a kovetesi tavolsagot, ezeket a sofor allitotta.)

Ismerosom azon idegeskedik, hogy most akkor a garazda sofor haugsaga alapjan o is kaphat most szabalysertesi figyelmeztetest, vagy penzbirsagot? A helyszinen nem kellett semmit alairnia.

A garazdasagra egy tanu volt, aki elmondta a rendoroknek, hogy latta az agressziv ferfi duhkitoreset, azonban a sofor nem tudja bizonyitani a veszelyeztetest, se a tobbi kitalalt vadat.

Ha jol ertelmezzuk, akkor csak a sofornek van ugye - garazdasag miatt.

A rendor a helyszinen nem mondott semmit az ismerosomet illetoen, hogy o kap e birsagot vagy feljelentenék e agressziv vezetésért, vagy amiket a sofőr hazudott.