Ebben az esetben a buszsofőrt is kihozzák bűnösnek?

Ebben a történetben biztosan nem itt a gyakorin fogunk biztos válaszhoz jutni, mivel alig ismerjük a pontos részleteket.

Az biztos, hogy a zebra előtt előzésbe kezdő jármű vezetője szabálytalanul előzött. Őt azonban magáért a busz és az autó zebra előtti ütközéséért aligha terheli felelősség, hiszen a busz vezetőjének kikerülési manőver esetén a bal tükörbe nézve meg kellett volna győződnie arról, hogy nem kezdték-e meg járműve előzését.

Na de hoppá, ez vajon tényleg egy kikerülő manőver lett volna? Hiszen a buszvezető aligha akarta kikerülni a gyalogost: szándéka az volt, hogy megadja az elsőbbséget és megvédje a gyalogost a gázolásos balesettől.

Itt ugye az a kérdés, hogy egy baleset okozásával megelőzni egy másik balesetet mennyire jogszerű cselekmény? És ez az a pont, ahol szerintem itt, ezen a fórumon el kell, hogy engedjük a sztorit, mert ezt már nem a KRESZ, hanem valamilyen magasabb rendű jogszabály fogja megválaszolni, adott esetben csupán számos részletkérdés tisztázása után.

Csak a miheztartás végett: az előzést megkezdő autónak záróvonal volt, pont a zebra miatt.

[link]

A sofőr az egyetlen helyes megoldást választotta. Én is többször tettem már ugyanígy, igaz nem busszal csak személyautóval, amikor valaki kiugrott a hátam mögül, hogy akár sávon belül vagy jobbról kikerüljön.

Ha a gázolásból koccanást csinálok, már megérte. (eddig még nem volt koccanás sem, csak anyázás közben elkussolás, amikor meglátta a gyalogost...)