Sajnos nagyon siettem vki majd szivinfartust kapott. Es lakott területen belül fix trafival 110km\órával lekaptak. Ez miatt a büntetés mellé elveszik a jogsimat?

Tévedsz, kedves utolsó!

Engem jóval a megengedett sebesség felett vitt a férjem a tőlünk 40 kilométernyire lévő kórházba, és két motoros rendőr megállított minket.

Mikor látták, hogy mi a helyzet, elénk kerültek, és szirénázással szabadítottak utat nekünk, egészen a kórház kapujáig.

Kérdező, bocsáss meg az offért! :)

Elfelejtettem írni, hogy babát vártunk, és megkezdődtek a fájások, elment a magzatvíz.

Előző voltam.

Kedves 78%-os!

Biztos igazad van, ami a törvényt illeti.

Én csak a saját tapasztalatomról számoltam be. :)

A kérdező viszont nem mesét szeretne olvasni.

Vészhelyzetben gyorsan ment, s megbüntették. Jogszerűen, nem sztorisan. A rendőrök.

Jogsija miatt aggódik, erről kérdez.

Egy 43%-os nyugtatni kezdi, hogy a vészhelyzet miatt mehet gyorsabban, nem büntetik meg.

Én meg szeretném, ha tudná a kérdező, hogy a vészhelyzet gyorshajtásnál jog szerint nem mentő körülmény.

Meg is büntették, mint látjuk.

Számos kérdés van itt a rovatban erről, ahol a vészhelyzetre hivatkozó kérdező nagyon keményen le lett dorongolva.

Itt ez eddig nem történt meg. Emberileg érthető, hogy valaki családtagját, rokonát, bárki bajba jutott idegent menteni próbál saját kocsival.

Különösen, ha családtagról van szó. De ez egy stresszes helyzet, ami önmagában is biztonsági kockázat.

A többi közlekedő meg nem érzékeli a sietős járművet. A dudára rá lehet feküdni folyamatosan, de akkor is csak egy őrültnek nézik.

Veszélyes.

A rendőrök is emberből vannak. A leírt esetekben a Szolgálunk és Védünk szerint jártak el.

Ők sem szeretnek büntetni, ha nem muszáj. Kérdező pórul járt, más esetekben meg segítettek a rendőrök, ahogyan tudtak.

Abban reménykedem, hogy a száguldás nem volt hiábavaló, s már jól van az illető személy.

Egy illusztráció arra, mennyire nem játék a gyorshajtás, veszély esetén sem.

Mentős, MKJ ment, bringás zöldön kerekezett át, nem hallotta a mentőt saját hibájából. Körbe sem nézet.

A mentőt vezető sofőrt mégis elítélték. Szóval így sztorizzatok arról, lehet-e gyorsan menni, ha baj van.

[link]

A végszükség

23. § (1) Nem büntetendő annak a cselekménye, aki saját, illetve más személyét vagy javait közvetlen és másként el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelme érdekében így jár el, feltéve, hogy a cselekmény nem okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett.

(2) Nem büntethető, aki azért okoz nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett, mert ijedtségből vagy menthető felindulásból nem ismeri fel a sérelem nagyságát.

(3) Nem állapítható meg végszükség annak javára, akinek a veszély előidézése felróható, vagy akinek a veszély vállalása foglalkozásánál fogva kötelessége.

Viszont, ha nem hivatkozott vészhelyzetre, végszükségre, akkor nem fogják figyelembe venni. Ez nem sztorizás, törvény. Persze a végszükségnek van más kritériuma is, pl. mentők hívása lehetséges volt-e, stbstb...