Ki a hibás? Autó kerékpár karambol bicikliúton

"en ezt nem veszem észre es bele hajtok"

Köteles vagy az utat figyelni, mint minden közlekedő.

Az úton más közlekedők, vagy akadályok lehetnek.

A kerékpárúton keresztben álló autó neked már nem adhat elsőbbséget, ha még nem voltál a közelben, amikor rágurult a kerékpárútra.

Állhat ott műszaki hiba miatt, vagy a forgalmi helyzet kényszeritette megállásra, te is köteles vagy mindent megtenni a baleset elkerülése érdekében, s a "nem figyeltem" ahhoz nagyon rossz érv.

Az más kérdés, hogyan sikerül azt bizonyitani, hogy az autó nem féktávolságon belül hajtott eléd

[link]

Forgalmi és műszaki okokból megállhat. Hogy a fenébe nem veszel észre egy autót előtted?

Az elsőbbség fogalmát sokan félreértelmezik, vagy egyáltalán nem is értelmezik.

Ha az említett autós vészfékezésre kényszerített, vagy hirtelen el kellett rántanod a kormányt, s a baleset így sem volt elkerülhető, akkor teljes mértékben az autós a hibás.

De ha ő már ott állt, amikor te oda érkeztél, akkor már kvázi neki van előnye. Megállsz, s megvárod, hogy elmenjen.

Ha nem állsz meg - figyelmetlenségből vagy direkt - akkor 100%-ban te vagy a hibás.

Van aki úgy képzeli, a tus alatt álló autósnak is joga van megkövetelni, hogy amikor ő majd fél óra múlva odaér, ott már mindenki fél órája arra várna, hogy ő urasága mikor megy el.

#2, ezzel jó nagy butaságot írtál.

keresztező utcákról van szó, ha nem hajt rá, hanem 2 méterrel hátrébb áll meg, a büdös életben nem, tud kihajtani, mert nem látja be az utat, és nem is fogja senki kiengedni, mert őt sem látják.

ház fala, növényzet, kerítés, bármi lehet ott.

az autó valószínüleg lassan közelítette meg a kereszteződést, nem jött biciklis, ezért ráhajtott a kerékpárútra, hogy annak igénybevételével tudjon kikanyarodni a főútra.

ez miért nem szabályos?

se nem megállás, se nem várakozás, hogy jönnek ezek ide???

Ez a "nem vettem észre" kezdetű magyarázat nem tűnik túl erős tárgyalási alapnak. ;)

Várható, hogy Amikor Te el szeretnéd kezdeni a mondókádat, hogy milyen elsőbbséged lett volna, addigra a gangeszparti fuxos mercis vagy a kivarrt bicepszű kopasz béjemvés, már régen burnout-ol a bringádon és/vagy rajtad.

Az elsőbbség arra vonatkozik, amikor egyszerre vagy quasi egyszerre értek a kereszteződésbe. Az említett esetben viszont a gépkocsi már a kereszteződésben volt, amikor odaértél, ergo nem kerültetek elsőbbségi helyzetbe.

Tehát az említett esetre nem vonatkozik az elsőbbséged; ilyenkor a te felelősséged az, hogy ne menj neki az ott álló járműnek.

Elhiszem, hogy van ilyen is, én a saját útvonalamat tudtam magam elé képzelni, azt a főutat, ahol én járok haza. Ez Debrecen.

A keresztező utcák kis szűk egyirányú utcák, se kerítés, se zöld terület nincs, a ház fala a telekhatár, ha itt nem dugja ki az orrát, akkor semmit nem lát a sofőr.

MInden helyzet egyedi, elméletben megpróbálhatunk itt megválaszolni bármit, de úgyis az adott körülményekkel kell mérlegelni, ha valami történik.