Az autós kamera felvételét elfogadja a rendőrség bizonyítéknak ha feljelentek valakit?

A rendőrségen Xy őrmester egy dolog ,hogy mit mond,a feljelentést meg kell tenni,aztán meglátod mi lesz. Ha elutasítják , akkor bíróságra kell tovább vinni az ügyet, ott szabad bizonyítási jog van, a bíró és a szakértők eldöntik a felvétel hitelességét ,meghallgatják a tanukat ,utasodat ,ha volt,és akár a kamionost is be fogják hívni ha neki is látszik a rendszáma és miért ne látszana! Pont annyit ér egy autós kamera felvétele mint egy családi ház biztonsági kamerája, vagy egy vállalkozás ,bolt, telephely biztonsági kamerája: felhasználható a bizonyítási eljárásban és fel is használják.

Le lehet pontozni,de az ilyen autósokat minden esetben fel kellene jelenteni,mert gyilkossági kísérlet amit tesznek. Tudja hogy a kanyar beláthatatlan, tudja hogy jöhetnek szembe de ő előz. Majd félrerántja és fának megy a másik ő meg megy tovább. Az ilyeneket ki kell szűrni,nem védeni.

Ha az önkormányzatok által felszerelt térfigyelő kamerákat nem fogadják el, akkor majd pont jóskapista fedélzeti kameráját fogjék elfogadni? Ugyan kérem...

Az eszköz nem rögzíti hitelesen a GPS koordinátákat, és az időt (az időbeállítás manipulálható, a rendörségi VÉDA kameráké nem). Ettől kezdve ugyanannyit ér a felvétel, mintha egy Tom&Jerry üldözéses jelenetet mutatnál meg nekik.

Miért kellene GPS koordináta ehhez? lol :D

Gondolom a kamerafelvétel folyamatos volt, lehetett pl. látni rajta egy település névtáblát vagy egy település vége névtáblát, ez elég bizonyíték mivel ezek fix dolgok.

Az, hogy az idő nem pontos az egy dolog, ez esetben nem lényeges.

Most az a lényeges, hogy:

1. valóban veszélyt okozó cselekedetet követett-e el a másik autós

2. jól látszik a másik autó rendszáma, színe, márkája

3. látszik-e a felvételen a vezető

(ebbe bele tudna kötni a vádlott egy kamusztorival)