Egy ilyen balesetnél csak szemtanúkkal tudnám bizonyítani, hogy az igazam?
Tegnap majdnem elütöttem egy robogóst, aki a járdáról elém gurult.
Láttam,hogy ott áll, nézett is, és várt.Főúton mentem, nem állt szándékomban kiengedni, főleg,hogy mögöttem nem jött senki.
Az utolsó pillanatban viszont úgy döntött,hogy csak elindul, és kényelmesen begurult elém.
Ami nem volt rögzítve a kocsimban az mind repült előre, a robogós meg még csak bocsánatot sem kért, a tükörbe bele se nézett, pedig mérgemben a megállás után még rácsaptam a dudára is.
Viszont mivel nincs kamera az autómban, ez nagyjából úgy nézett volna ki utólag,hogy hátulról elütöttem.
Ha bárkivel,bármi ilyen van,hogy bizonyítja,hogy kijöttek elé?
Akár autó,gyalogos,vagy robogós?
válasza:"Folyamatos haladásnál igen, de ha védett útra kikanyarodik eléd valaki, és nem tudsz kitérni, ezért rongyolsz bele, akkor nem te vagy a vétkes."
Csak ÉPPEN EZT nem tudja bizonyítani!
válasza:De az ellenkezőjét se tudja bizonyítani a kanyarodó...
Autónál azért előfordulhat, hogy még nem fejeződött be a kanyarodás, és nem pont telibe kapja hátulról, hanem kissé féloldalasan a sarkát, ami már egy bizonyíték. (Ha van ideje befejezni a kikanyarodást, akkor már talán nincs is ütközés.)
Meg a féknyomok és horpadások mérete alapján azért sok esetben lehet következtetni a dolgokra.
válasza:A kikanyarodónak nem is kell bizonyítania.
Hátulról nekimentek -> a másik nem tartotta a követési távot -> ügy lezárva.
Sajnos ezért kell a sértettnek bizonyítania, hogy valóban kihajtottak elé féktávon belül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!