Ha ezt a fix traffipax lefotózta megbüntethetnek érte? Ha igen, szimpla, vagy dupla összegre?

AZ, hogy a trafi mit látott meg, és azt elemezte-e valaki, az egy dolog. Nem biztos, hogy belát az utastérbe a kamera, ha belát büntethető az ott elkövetett szabálytalanság (pl biztonsági öv nincs bekapcsolva)

Nem a traffipax miatt kellett volna aggódnod, hanem a gyerek biztonsága miatt.

Kisgyereket ölben ülve nem szabad bekötni, nem kell ahhoz baleset sem, hogy baja történjen, elég egy erőteljes fékezés, te előrebillensz az autó biztonsági rendszere pedig megfeszíti a biztonsági övet....

Persze, ez csak a véleményem, de nem látok sok esélyt arra, hogy ezért a szabálytalanságért büntetnek. Nem igazán jó a belátás onnan, fentről pláne. És azt sem tudom, mennyire jó az automatikus elemzés. Ha érzékelhető mennyiségű lenne az ilyen büntetés, akkor már régen hirdetnének átlósan fekete csíkos világos pólókat, pulóvereket: „Ha ebben vezet, nem kell bírságtól tartania, ha elfelejti bekapcsolni az övet.” szöveggel.

Számos fix mérőpont van lakott területen. Ugyanakkor azt látom, hogy lakott területen elég nagy arányban nincsenek becsatolva a biztonsági övek. Ezzel együtt, a rendőrség azt közölte, hogy az első hónapban, a készülékek alapján 29 111 eljárást indítottak és ebből csak 116 volt biztonsági öv használatának elmulasztása miatt. Ráadásul, azt nem közölték, hogy ezekből mennyit fedezett fel a rendszer automatikusan, és mennyi az, amit csak járulékosan vettek észre, például gyorshajtás miatt készült felvétel alapján.

Ha mindkét helyen meg tudta állapítani a rendszer, akkor mindkét hely miatt kaphat bírságot. (Csak átlagsebesség alapján van bizonyos esetekben többedik bírság elengedés, illetve –csökkentés; valamint parkolásnál, egy naptári napon legfeljebb csak egy pótdíj szabható ki ugyanott, ugyanarra a járműre.)

A bírságnak, ha kiszabnák, jogszabályban meghatározott, kötelezően alkalmazandó mértéke van: 15 000 Ft helyszíni bírság. Ha vitatja, és szabálysértési eljárás során mégis vétkesnek találják, akkor 15 000 Ft helyett 30 000 Ft-ra nő bírságösszeg.

Megnézhető a következő jogszabály 6. mellékletének 2. sorában:

[link] ; hozzáolvasva a következő jogszabály 48. §-ának (7)-es bekezdését:

[link]

Ha helyszínen megállapították volna a vezető személyét, akkor a 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. számú mellékletének 1512-es sora szerint, 3 büntetőpontot is kapott volna. Mivel ez nem történt meg, ha ki is küldenek bírságot az üzembentartó részére, büntetőpontot nem állapítanak meg.

Mivel ez a szabálysértés nem tartozik az objektív felelősség körébe, az üzembentartónak, ha nem ő, hanem hozzátartozója vezetett: egyszerű kimentési lehetősége van. Ugyanis, a szabálysértési törvény ezt tartalmazza:

„60. § A tanúvallomást megtagadhatja az, aki

a) az eljárás alá vont személy hozzátartozója,

b) magát vagy hozzátartozóját szabálysértés vagy bűncselekmény elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben,”

Ilyen esetben megválaszolja, hogy hozzátartozója vezetett, és élve a lehetőségével, nem kíván rá terhelő vallomást tenni, így megnevezni sem kívánja.

És soha, soha ilyet ne tegyen! Nem a jogszabályok miatt.

Egyébként, nekem is van autóban hányós unokám. Egy ismerős tanácsa alapján megpróbáltuk előre ültetni, persze, gyermekülésben. Azóta semmi baja, hosszú úton sem. Arra ügyelünk, hogy az ő szemét könnyebben bántja a fény, hiszen a napelellenző közel sem mindig árnyékolja a szemét, így majdnem mindig napszemüvegben autózik. Az első ülés miatt irigy bátyja szerint ő a kisvakond.

Jogszabály szerint, ez minden további nélkül megtehető. Annyi kikötés van, hogy ha a menetiránnyal ellentétesen elhelyezve utazik (pl. autóban használható, a biztonsági előírásoknak megfelelő babahordozóban, fejjel előre, hogy szemkapcsolata elehessen a vezetővel), akkor nem szabad az ülésénél működőképes légzsáknak lennie.