Ha balesetet okozok, és egy gyerek meghal, mert nem volt ülésben akkor mi van?
A kérdés elméleti, mert mostanában elég sok gyereket látok, akik nemhogy nincsenek bekötve, de ülés sincs nekik a kocsiban.
Az egyik fb csoportban egy kisebb vita is kialakult ebből.
Ha pl egy ilyen kocsival karambolozok, amibe könnyű sérülésekkel megúszta volna a gyerek rendes ülésben bekötve, de meghal, mert anya ölében volt az anyósülésen, akkor hogy vonnának felelősségre? Változat valamit, hogy meghalt? Vagy a szülőket vonják felelősségre a gyerek halála miatt, engem meg úgy, mintha csak könnyebben sérült volna?
Kíváncsi vagyok, mert egy anyuka szerint nem az én dolgom, hogy ő nem használ ülést.
Azt tudom, hogy felelősségre vonnak engem, hisz balesetet okozok. De mennyire? Jobban, mintha be lett volna kötve a gyerek és túléli?
Tehát ugyanolyan balesetnél komolyabban felelősségre vonnak, ha meghal a gyerek, mint ha könnyebben sérül? Holott nem én nem kötöttem be?
Téged azért vonnak felelöségre, mert balesetet okozal, ami személyi sérülésel jár. A felelöséged mértéke a te viselkedésed alapján lesz megállapítva, azaz mindha csak megsérült volna a gyerek.
A szülöt - meg az autó vezetöjét, amennyiben nem azonos a szülövel - gondatlanságból elkövetett emberölésért vonják felelöségre, mert a gyerek halálát nagyrészt az ö mulasztásuk okozta.
Értem, köszönöm szépen.
Remélem sosem lesz balesetem, főleg nem ilyen felelőtlen szülővel.
"meghal, mert anya ölében volt az anyósülésen, akkor hogy vonnának felelősségre?"
A leírás a 600 évvel ezelőtti migránsokra utal, így a felelősségre vonásod is adott! Lásd Szögi Lajos esete:
Nem, sajnos nem kisebbség, hanem fehér, látszólag "normális" családokról van szó...
Van, ahol van gyerekülés, csak az anyósülésről anya öléből lát ki a pici gyerek , "és olyan cuki, ahogy rácsodálkozik a világra"...
Igen sok ember azt hiszi, hogy az számít egy ütközénél, ha anyuka fogja a gyyereket.
Én minden embernek kötelezövé tenném megnézni, hogy milyen erök lépnek fel egy 30 km-es esbességröl 0-ra történö fékezésnél - és akkor rájönnének, hogy egyetlen ember sem képes megtartani egy akárcsak 10 kg-os gyereket is, az ilyen ütközésnél a szélvédön kersztül elszáll.
Először is kérdés, ki okozza a balesetet?
1. Te: ha nem okozol balesetet, azaz gond nélkül haladhatnak, meghalt volna a gyerek? nem? akkor megölted közvetlenül (elkerülhetetlen a baleset), vagy közvetve (sebessége vagy iránya hirtelen megváltoztatására kényszerítetted v. megijesztetted, melynek következtében olyat tett, ami által balesetet szenvedtek - ami, ha nem vagy ott, nem történik meg).
2. ők okozzák. ekkor max azért lehet felelősségre vonni, ha nem tettél meg mindent a baleset elkerülésére (ennek nyilván vannak határai), máskülönben, ha nem vagy ott ezért nem neked, hanem pl. a sávodon át a fának ment volna, ugyanaz a végkifejlet, ott, vizsgálandó, hogy bekötve túlélhette volna-e a gyermek, de a lényeg, hogy a súlyos kimenetel, meg maga a baleset is a másik autós gondatlansága.
Az anyukának kéne mutatni pár videót, hogy fejel meg/ki szélvédőt, aki pl. nincs bekötve, hogy repül előre ütközéskor a nem rögzített poggyász/rakomány, stb., hogy képzelje el a porontyát hasonlóan, esetleg superman pózban a szélvédőbe/műszerfalba csapódni...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!